37 C 130/2021-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou, doručenou soudu dne 14. 12. 2020, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovaná byla zavázána zaplatit jí částku 12 261,50 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 26. 2. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou byla ve smluvním vztahu na základě účastnické smlouvy [číslo] [číslo] jejíž součástí byly Všeobecné podmínky žalobkyně a Ceník tarifů a služeb. Na základě účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytnout žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti. Splatnost jednotlivých splátek byla stanovena tak, že tyto odpovídají datu splatnosti uvedeného v jednotlivých vyúčtováních služeb elektronických komunikací. Žalovaná své povinnosti porušila, když přestala splátky za služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících hradit. Konkrétně se jedná o vyúčtování [číslo] splatné dne 21. 1. 2020, na částku 4 000 Kč, [číslo] splatné dne 14. 1. 2020, na částku 3 740 Kč, [číslo] splatné dne 4. 10. 2019, na částku 170 Kč, 50 Kč a 149 Kč, [číslo] splatné dne 3. 11. 2019, na částku 28,33 Kč a 124,17 Kč a [číslo] splatné dne 25. 2. 2020, na částku 4 000 Kč. Ke dni podání žaloby tak žalovaná dluží částku ve výši 12 261,50 Kč, což představuje jednak cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 78,33 Kč, jednak smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení ve výši 4 000 Kč, jednak součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 3 910 Kč, jednak doúčtovanou původně poskytnutou podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč a jednak neuhrazené měsíční pojištění ve výši 273,17 Kč. Žalovaná ničeho nezaplatila ani přes předžalobní upomínku ze dne 23. 11. 2020. Žalobkyně tak požaduje po žalované zaplacení částky 12 261,50 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 26. 2. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně. 2. Žalovaná se k projednávané věci nevyjádřila. 3. Žalobkyně a žalovaná se k ústnímu jednání nedostavily, ač byly řádně a včas předvolány, žalobkyně svou neúčast omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti a žalovaná svou neúčast nikterak neomluvila ani nepožádala o odročení ústního jednání, a proto soud věc projednal v její nepřítomnosti v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) <b>4. Soud provedl dokazování a svá zjištění zároveň přejímá jako závěr o skutkovém stavu:</b> z Účastnických smluv [číslo] [číslo] že byly uzavřeny mezi žalobkyní a žalovanou smlouvy, jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb a na jejímž základě kterých se žalobkyně zavázala žalované poskytnout veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a ceny za jejich poskytnutí žalované řádně vyúčtovat a rovněž pojištění, z vyúčtování služeb za období od 20. 8. do 19. 9. 2019, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši 3 294 Kč splatnou dne 4. 10. 2019, z vyúčtování služeb za období od 20. 9. do 19. 10. 2019, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši 2 797 Kč splatnou dne 3. 11. 2019, z vyúčtování splátek za Zařízení, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši 3 740 Kč splatnou dne 14. 1. 2020, z vyúčtování smluvní pokuty, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši 4 000 Kč splatnou dne 25. 2. 2020, vrubopisem-opravným daňovým dokladem ze dne 7. 1. 2020, že žalobkyně poskytla žalovanému slevu k zařízení ve výši 4 000 Kč, souhlasem s pojištění a certifikátem k pojištění ze dne 8. 8. 2019, že žalobkyně sjednala s žalovanou pojištění a žalovaná s tímto souhlasila, žalovaná se zavázala hradit měsíční poplatek za pojištění ve výši 149 Kč, z výpovědi účastnických smluv ze dne 14. 11. 2019, že žalobkyně žalované vypověděla účastnické smlouvy z důvodu neplnění závazků s poučením, že výpověď nenabude účinnosti, pokud do 2. 12. 2019 uhradí částku ve výši 7 193 Kč, z předžalobní upomínky ze dne 23. 11. 2020, že právní zástupkyně žalobkyně vyhotovila výzvu dne 23. 11. 2020, a tuto adresovala žalované, a z potvrzení o podání, že tato předžalobní výzva byla žalované odeslána dne 23. 11. 2020. 5. Další provedené důkazy soud nehodnotí, protože pro rozhodnutí ve věci nejsou právně významné. 6. Po právní stránce posoudil soud vztah mezi žalobkyní a žalovanou podle ust. § 1721-1746 a § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), vzhledem k tomu, že žalobkyně poskytla žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, za které žalovaná nezaplatila. Žalovaná v řízení netvrdila a neprokazovala, že by na dluh zaplatila jakoukoli částku. Za této situace je žalovaná povinna dle účastnických smluv, celou dlužnou částku žalobkyni zaplatit a soud ho proto k zaplacení žalovanou zavázal, když žalovaná dluží žalobkyni částku ve výši 12 261,50 Kč, představující náhradu za cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 78,33 Kč, smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení ve výši 4 000 Kč, dále součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 3 910 Kč, dále doúčtovanou původně poskytnutou podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč a neuhrazené měsíční pojištění ve výši 273,17 Kč. Nezaplacením první splátky se žalovaná dostala do prodlení a žalobkyni tak v souladu s § 1970 o. z. vznikl nárok i na úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaná byla zavázána zaplatit úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč Náklady řízení zahrnují soudní poplatek 800 Kč, tři úkony po 300 Kč, a to 1) výzva k plnění, 2) převzetí věci a příprava, 3) sepis žaloby, dále tři režijní paušály po 100 Kč, vše dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., a 21 % DPH z částky 1 200 Kč, což činí 252 Kč, dle § 137 odst. 3 o. s. ř. 8. Dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náklady řízení byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř., k náhradě nákladů řízení soud žalovanou zavázal k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.