37 C 242/2018-168 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou, doručenou soudu dne 23. 7. 2018, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit jí částku 89 056,51 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 17. 3. 2018 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně. Žalobu odůvodnila tím, že je provozovatelkou distribuční soustavy ve smyslu ust. § 25 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, a je držitelkou licence na distribuci elektřiny podle téhož zákona. Z důvodu, že žalovaný přes výzvy neuhradil obchodníkovi s elektřinou cenu dodané elektřiny, požádal obchodník s elektřinou [právnická osoba] žalobkyni jako provozovatelku distribuční soustavy, o přerušení dodávky elektřiny na odběrném místě žalovaného [číslo] na adrese [adresa], č. elektroměru [číslo] (dále jen předmětné odběrné místo). Žalobkyně žádosti obchodníka vyhověla a v předmětném odběrném místě dne 19. 10. 2017 přerušila dodávku elektřiny odpojením fázových vodičů ze svorkovnice elektroměru, kdy následně došlo k osazení krytu svorkovnice a jeho zajištění plombou proti neoprávněné manipulaci. Hlavní jistič byl ponechán ve vypnuté poloze a elektroměr byl ponechán na místě se stavem 9.617 kWh. Smlouva o dodávce elektřiny byla obchodníkem ukončena ke dni 13. 12. 2017. Pracovníky [právnická osoba] [anonymizováno], zplnomocněnými žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektřiny a dalším souvisejícím úkonům, bylo při kontrole (číslo kontroly [číslo]) předmětného odběrného místa, vykonané dne 7. 2. 2018, zjištěno, že žalovaný provádí v odběrném místě neoprávněný odběr elektřiny dle § 51 energetického zákona, což vyplývá z protokolu o provedené kontrole z téhož dne. Při kontrole bylo zjištěno, že v odběrném místě došlo k odstranění zajištění proti neoprávněné manipulaci na krytu svorkovnice elektroměru a svévolným připojením kabelů do elektroměru tak, aby do odběrného místa opět protékal proud. Neoprávněně odebíraná elektřina tedy byla měřena elektroměrem. Při kontrole byl zjištěn stav elektroměru 23.691 kWh. V důsledku protiprávního jednání žalovaného vznikl žalobkyni nárok na náhradu škody dle § 9 vyhlášky č. 82/2011 Sb. Neoprávněnou manipulací, připojením a odběrem elektřiny, došlo k neoprávněnému měřenému odběru, přičemž množství neoprávněně odebrané elektřiny je rozdílem stavu elektroměru před přerušením dodávky elektřiny 19. 10. 2017 a při kontrole provedené dne 7. 12. 2018 ve výši 14.074 kWh. Žalovaný nebyl kontrole dne 7. 2. 2018 přítomen, oznámení o výsledku kontroly mu bylo zanecháno v elektroměrovém rozvaděči. Žalobkyní bylo odběrné místo odpojeno demontováním elektroměru a na místě byla namontována ukončovací krabička, zajištěná plombou proti neoprávněnému zásahu. Žalobkyně výši škody stanovila dle ust. § 51 odst. 3 energetického zákona ve spojení s ust. § 9 odst. 1 a odst. 9 vyhlášky č. 82/2011 Sb., kdy množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny bylo určeno odečtem stavu elektroměru a vynásobením množství odebrané elektrické energie jednotkovou cenou, tedy 14.074 kWh x 5, 58466 Kč/kWh = 78 598,48 Kč. Kromě nároku na zaplacení této částky má žalobkyně jako provozovatelka distribuční soustavy právo na úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení a přezkoušení elektroměru. Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru, které žalobkyně uhradila, což dokládá prohlášením ze dne 17. 5. 2018, činí 10 450,03 Kč, vč. DPH. Uvedená částka sestává z nákladů na práci kontrolních techniků a doby strávené kontrolou v souvislosti s přerušením neoprávněného odběru a ekologické daně ve výši 398,29 Kč. Žalovaný žalobkyni na dluh ničeho nezaplatil, ač byla celková částka 89 056,51 Kč vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 23. 2. 2018, splatná dne 16. 3. 2018. Žalobkyně žalovaného o zaplacení dluhu upomenula dne 26. 3. 2018 a následně předžalobní upomínkou ze dne 19. 4. 2018, kterou si žalovaný vyzvedl dne 20. 4. 2018. Žalovaný však na dluh ničeho nezaplatil. 2. Žalovaný ve svém písemném vyjádření, doručeném soudu dne 23. 8. 2019, navrhl zamítnutí žaloby a své stanovisko odůvodnil tím, že v domě v jeho vlastnictví v [obec], na ul. [ulice a číslo], byl v předmětné době jediný fakticky obývaný byt [číslo] bydlela v něm [jméno] [příjmení] s druhem [jméno] [příjmení]. Žalovanému, jako vlastníkovi domu, nebylo o technickém zákroku na elektroměru nic známo. Proto žalovaný není neoprávněným odběratelem elektřiny ve smyslu energetického zákona. Elektřinu neoprávněně odebraly jiné osoby, a to [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], a tito byli za své protiprávní jednání odsouzeni trestními příkazy za období od 7. 2. 2018 do 25. 4. 2018. Je přitom logické, že nelegálně napojili elektřinu stejné osoby již v předcházejícím období od 17. 10. 2017 do 7. 2. 2018, ač za toto období nebylo v trestním řízení provedeno podrobné dokazování. 3. U ústního jednání žalobkyně na žalobě setrvala a uvedla, že odsouzení [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], byli postiženi za jiné období a jiný skutek, kdy došlo k neoprávněnému odběru elektřiny po demontování elektroměru. 4. Žalovaný u ústního jednání na svém stanovisku rovněž setrval, připustil přitom, že k žalovanému skutku spočívajícímu v neoprávněném odběru elektřiny v jeho nemovitosti došlo, zásadně však popřel svou pasivní věcnou legitimaci, protože stav nezapříčinil neoprávněným zásahem do elektroměru. <b>5. V řízení provedenými důkazy bylo prokázáno:</b> – nesporným tvrzením účastníků, že žalovaný byl mimo jiné v době od 19. 10. 2017 do 7. 2. 2018 vlastníkem domu nacházejícího se na adrese [adresa], jako vlastník nemovitosti měl s obchodníkem s elektřinou společností [právnická osoba], uzavřenu smlouvu na dodávku elektřiny, která byla ukončena k 13. 12. 2017 ze strany obchodníka, již dne 19. 10. 2017 byla žalobkyní na žádost obchodníka přerušena dodávka elektřiny odpojením a zaplombováním elektroměru, při kontrole konané zmocněncem žalobkyně dne 7. 2. 2018 byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny trvající v době od 19. 10. 2017 do 7. 2. 2018, protože došlo k odstranění zajištění proti neoprávněné manipulaci na krytu svorkovnice elektroměru a napojení kabelů do elektroměru tak, aby do odběrného místa opět protékal proud, - protokolem o kontrole odběrného místa ze dne 7. 2. 2018, že technik [právnická osoba] [anonymizováno], zjistil, že v odběrném místě na adrese [adresa], č. odběrného místa [číslo], bylo zjištěno porušení provozní plomby na krycí masce elektroměrového rozvaděče a na krytu svorkovnice elektroměru [číslo] byly odvodní fázové vodiče svévolně připojeny do svorkovnice elektroměru, čímž bylo odběrné místo připojeno k síti nízkého napětí, které nebylo provedeno provozovatelem distribuční soustavy; neoprávněně odebíraná elektřina byla měřena osazeným elektroměrem; neoprávněný odběr byl ukončen, elektroměr byl bez přítomnosti zákazníka demontován se stavem 23.691 kWh, a následně bylo odběrné místo v rozpojeném stavu zajištěno prostředky proti neoprávněné manipulaci, - oznámením o výsledku kontroly odběrného místa [číslo] že byla provedena dne 7. 2. 2018 a žalobkyně sdělila žalovanému, že bylo zjištěno porušené zajištění proti neoprávněné manipulaci, manipulace s měřícím zařízením a jeho samopřipojení, čímž došlo k neoprávněnému odběru, - prohlášením ze dne 17. 5. 2018, že žalobkyně uhradila náklady na zjištění a přerušení neoprávněného odběru ve výši 10 450,03 Kč, – předžalobní upomínkou ze dne 19. 4. 2018, že žalovaný byl žalobkyní upomenut o zaplacení částky 89 056,51 Kč, - dodejkou k předžalobní upomínce, že ji žalovaný převzal osobně dne 20. 4. 2018, - výpočtem náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, že tímto žalobkyně žalovanému vyúčtovala celkové náklady za neoprávněný odběr elektřiny v předmětném odběrném místě za dobu od 19. 10. 2017 do 7. 2. 2018 za neoprávněně odebranou měřenou elektrickou energii částku 78 598,68 Kč a náklady na zjištění a odstranění neoprávněného odběru elektřiny ve výši 10 458 Kč, celkem 89 056,51 Kč, - fakturou [číslo] ze dne 23. 2. 2018, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 89 056,51 Kč a ve faktuře uvedla datum splatnosti 16. 3. 2018, - upomínkou ze dne 26. 3. 2018, že ji žalobkyně adresovala žalovanému a vyzvala jej k zaplacení částky 89 056,51 Kč, - předžalobní upomínkou ze dne 19. 4. 2018, že žalovaný byl žalobkyní před podáním žaloby upomenut o zaplacení částky 89 056,51 Kč, - dodejkou k předžalobní upomínce, že ji žalovaný převzal osobně dne 20. 4. 2018, - listinou adresovanou žalobkyní [jméno] [příjmení] dne 3. 5. 2018, že jí žalobkyně sděluje odhalení [právnická osoba] [anonymizováno], učiněné při kontrole předmětného odběrného místa dne 25. 4. 2018, a to neoprávněného odběru neměřené elektřiny v domě na adrese [adresa], v období od 7. 2. 2018 do 25. 4. 2018, tj. po dobu 77 dnů, výše škody byla vypočtena částkou 21 929,39 Kč, - trestními příkazy vydanými Okresním soudem v Ostravě dne 4. 2. 2019 ([příjmení]) a 8. 3. 2019 ([příjmení]) ve věci [spisová značka], že žalovaní [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], byli uznáni vinnými skutkem, že v době od 7. 2. 2018 do