37 C 258/2021-32 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou, doručenou Okresnímu soudu v Ostravě dne 8. 6. 2021, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit jí částku 923 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 28. 7. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne 30. 9. 2016 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění [příjmení] [jméno], s účinností od 1. 10. 2016. Pojištění bylo sjednáno na 39 let. Žalovaný byl podle smlouvy povinen platit pojistné v dohodnuté částce 317 Kč měsíčně. Žalovaný uhradil poslední splátku dne 21. 2. 2020. Pojištění zaniklo ke dni 27. 7. 2020 z důvodu neplacení pojistného. Žalovaný dluží žalobkyni na pojistném za období od 21. 3. 2020 do 27. 7. 2020 částku 923 Kč a tuto nezaplatil ani přes následnou upomínku. Žalovaný ničeho neuhradil, ačkoliv byl k úhradě vyzván předžalobní upomínkou ze dne 1. 6. 2020. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné částky ve výši celkem 923 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 28. 7. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně. 2. Žalovaný se k projednávané věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl za souhlasného stanoviska účastníků bez nařízení ústního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). 4. Skutkový stav soud zjistil z listin předložených žalobkyní a vzal za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 30. 9. 2016 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění [příjmení] [jméno], s účinností od 1. 10. 2016. Pojištění bylo sjednáno na 39 let. Žalovaný byl podle smlouvy povinen platit pojistné v dohodnuté částce 317 Kč měsíčně. Žalovaný uhradil poslední splátku dne 21. 2. 2020. Pojištění zaniklo ke dni 27. 7. 2020 z důvodu neplacení pojistného. Žalovaný dluží žalobkyni na pojistném za období od 21. 3. 2020 do 27. 7. 2020 částku 923 Kč a tuto nezaplatil ani přes následnou upomínku. Žalovaný ničeho neuhradil, ačkoliv byl k úhradě vyzván předžalobní upomínkou ze dne 1. 6. 2020. 5. Po zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť v řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva a žalovaný nedostál svému závazku vyplývajícímu z této smlouvy, když řádně a včas nezaplatil sjednané pojistné, a na tomto dluží žalobkyni po skončení pojištění částku 923 Kč. Dlužné pojistné je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ust. § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále o. z.), a splatnost pojistného vyplývá z ust. § 2783 odst. 2 o. z., soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni jak dlužné pojistné, tak úroky z prodlení tak, jak žalobkyně požadovala, když nárok žalobkyně na úroky z prodlení je dán ust. § 1970 o. z., výše úroku z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek 400 Kč, tři úkony po 200 Kč, a to 1) výzva k plnění, 2) převzetí věci a příprava, 3) sepis žaloby, dále tři režijní paušály po 100 Kč, vše dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., a 21 % DPH z částky 900 Kč, což činí 189 Kč, dle § 137 odst. 3 o. s. ř. 7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 3 dny od právní moci rozhodnutí.