37 C 260/2021-54 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou, doručenou Okresnímu soudu v Ostravě dne 26. 7. 2021, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit jí částku 11 452 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z částky 3 214 Kč ve výši 231 Kč od 12. 9. 2020 do 26. 7. 2021, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z částky 2 259 Kč ve výši 162 Kč od 12. 9. 2020 do 26. 7. 2021, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z částky 2 259 Kč ve výši 162 Kč od 12. 9. 2020 do 26. 7. 2021, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z částky 2 259 Kč ve výši 162 Kč od 12. 9. 2020 do 26. 7. 2021, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z částky 1 461 Kč ve výši 105 Kč od 12. 9. 2020 do 26. 7. 2021. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [značka automobilu], typ [anonymizováno], [registrační značka], s účinností od 22. 3. 2019. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Žalovaný byl podle smlouvy povinen platit pojistné v dohodnuté částce 5 652 Kč ročně. Pojištění zaniklo ke dni 11. 9. 2020 z důvodu zániku po marném uplynutí 30 denní lhůty. Žalovaný dluží žalobkyni na pojistném za období od 22. 3. 2020 do 11. 9. 2020 částku 3 214 Kč a tuto nezaplatil ani přes následnou upomínku. Dále žalobkyně s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla zn. [anonymizováno], typ [anonymizováno], [registrační značka], s účinností od 22. 3. 2019. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Žalovaný byl podle smlouvy povinen platit pojistné v dohodnuté částce 3 972 Kč ročně. Pojištění zaniklo ke dni 11. 9. 2020 z důvodu zániku po marném uplynutí 30 denní lhůty. Žalovaný dluží žalobkyni na pojistném za období od 22. 3. 2020 do 11. 9. 2020 částku 2 259 Kč a tuto nezaplatil ani přes následnou upomínku. Dále žalobkyně s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla zn. [příjmení], typ [příjmení], [registrační značka], s účinností od 22. 3. 2019. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Žalovaný byl podle smlouvy povinen platit pojistné v dohodnuté částce 3 972 Kč ročně. Pojištění zaniklo ke dni 11. 9. 2020 z důvodu zániku po marném uplynutí 30 denní lhůty. Žalovaný dluží žalobkyni na pojistném za období od 22. 3. 2020 do 11. 9. 2020 částku 2 259 Kč a tuto nezaplatil ani přes následnou upomínku. Dále žalobkyně s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla zn. [anonymizováno], typ [příjmení], [registrační značka], s účinností od 22. 3. 2019. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Žalovaný byl podle smlouvy povinen platit pojistné v dohodnuté částce 3 972 Kč ročně. Pojištění zaniklo ke dni 11. 9. 2020 z důvodu zániku po marném uplynutí 30 denní lhůty. Žalovaný dluží žalobkyni na pojistném za období od 22. 3. 2020 do 11. 9. 2020 částku 2 259 Kč a tuto nezaplatil ani přes následnou upomínku. Dále žalobkyně s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla zn. [anonymizováno], typ [anonymizováno], [registrační značka], s účinností od 22. 3. 2019. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Žalovaný byl podle smlouvy povinen platit pojistné v dohodnuté částce 2 568 Kč ročně. Pojištění zaniklo ke dni 11. 9. 2020 z důvodu zániku po marném uplynutí 30 denní lhůty. Žalovaný dluží žalobkyni na pojistném za období od 22. 3. 2020 do 11. 9. 2020 částku 1 461 Kč a tuto nezaplatil ani přes následnou upomínku. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné částky ve výši celkem 11 452 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z částky 3 214 Kč ve výši 231 Kč od 12. 9. 2020 do 26. 7. 2021, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z částky 2 259 Kč ve výši 162 Kč od 12. 9. 2020 do 26. 7. 2021, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z částky 2 259 Kč ve výši 162 Kč od 12. 9. 2020 do 26. 7. 2021, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z částky 2 259 Kč ve výši 162 Kč od 12. 9. 2020 do 26. 7. 2021, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z částky 1 461 Kč ve výši 105 Kč od 12. 9. 2020 do 26. 7. 2021. 2. Žalovaný se k projednávané věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl za souhlasného stanoviska účastníků bez nařízení ústního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). 4. Skutkový stav soud zjistil z listin předložených žalobkyní a vzal za prokázáno, že žalobkyně uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [značka automobilu], typ [anonymizováno], [registrační značka], s účinností od 22. 3. 2019. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Žalovaný byl podle smlouvy povinen platit pojistné v dohodnuté částce 5 652 Kč ročně. Pojištění zaniklo ke dni 11. 9. 2020 z důvodu zániku po marném uplynutí 30 denní lhůty. Žalovaný dluží žalobkyni na pojistném za období od 22. 3. 2020 do 11. 9. 2020 částku 3 214 Kč a tuto nezaplatil ani přes následnou upomínku. Dále žalobkyně s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla zn. [anonymizováno], typ [anonymizováno], [registrační značka], s účinností od 22. 3. 2019. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Žalovaný byl podle smlouvy povinen platit pojistné v dohodnuté částce 3 972 Kč ročně. Pojištění zaniklo ke dni 11. 9. 2020 z důvodu zániku po marném uplynutí 30 denní lhůty. Žalovaný dluží žalobkyni na pojistném za období od 22. 3. 2020 do 11. 9. 2020 částku 2 259 Kč a tuto nezaplatil ani přes následnou upomínku. Dále žalobkyně s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla zn. [příjmení], typ [příjmení], [registrační značka], s účinností od 22. 3. 2019. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Žalovaný byl podle smlouvy povinen platit pojistné v dohodnuté částce 3 972 Kč ročně. Pojištění zaniklo ke dni 11. 9. 2020 z důvodu zániku po marném uplynutí 30 denní lhůty. Žalovaný dluží žalobkyni na pojistném za období od 22. 3. 2020 do 11. 9. 2020 částku 2 259 Kč a tuto nezaplatil ani přes následnou upomínku. Dále žalobkyně s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla zn. [anonymizováno], typ [příjmení], [registrační značka], s účinností od 22. 3. 2019. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Žalovaný byl podle smlouvy povinen platit pojistné v dohodnuté částce 3 972 Kč ročně. Pojištění zaniklo ke dni 11. 9. 2020 z důvodu zániku po marném uplynutí 30 denní lhůty. Žalovaný dluží žalobkyni na pojistném za období od 22. 3. 2020 do 11. 9. 2020 částku 2 259 Kč a tuto nezaplatil ani přes následnou upomínku. Dále žalobkyně s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla zn. [anonymizováno], typ [anonymizováno], [registrační značka], s účinností od 22. 3. 2019. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Žalovaný byl podle smlouvy povinen platit pojistné v dohodnuté částce 2 568 Kč ročně. Pojištění zaniklo ke dni 11. 9. 2020 z důvodu zániku po marném uplynutí 30 denní lhůty. Žalovaný dluží žalobkyni na pojistném za období od 22. 3. 2020 do 11. 9. 2020 částku 1 461 Kč a tuto nezaplatil ani přes následnou upomínku. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné částky ve výši celkem 11 452 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z částky 3 214 Kč ve výši 231 Kč od 12. 9. 2020 do 26. 7. 2021, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z částky 2 259 Kč ve výši 162 Kč od 12. 9. 2020 do 26. 7. 2021, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z částky 2 259 Kč ve výši 162 Kč od 12. 9. 2020 do 26. 7. 2021, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z částky 2 259 Kč ve výši 162 Kč od 12. 9. 2020 do 26. 7. 2021, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z částky 1 461 Kč ve výši 105 Kč od 12. 9. 2020 do 26. 7. 2021. 5. Po zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť v řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byly uzavřeny pojistné smlouvy a žalovaný nedostál svému závazku vyplývajícímu z těchto smluv, když řádně a včas nezaplatil sjednané pojistné, a na tomto dluží žalobkyni po skončení pojištění částku v celkové výši 11 452 Kč. Dlužné pojistné je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ust. § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále o. z.), a splatnost pojistného vyplývá z ust. § 2783 odst. 2 o. z., soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni jak dlužné pojistné, tak úroky z prodlení tak, jak žalobkyně požadovala, když nárok žalobkyně na úroky z prodlení je dán ust. § 1970 o. z., výše úroku z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, a to k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek 800 Kč, tři úkony po 300 Kč, a to 1) výzva k plnění, 2) převzetí věci a příprava, 3) sepis žaloby, dále tři režijní paušály po 100 Kč, vše d