54 C 120/2020-49 — Okresní soud v Ostravě

1. Manželé [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela] podali dne [datum] návrh na rozvod manželství. Poté, co byli poučeni, že nemají k dispozici platnou dohodu o vypořádání společného jmění manželů se dohodli, že budou navrhovat rozvod manželství podle § 755 občanského zák. (dále jen „o.z.“) se zjišťováním příčin rozvratu manželství, na kterých jsou však schopni se dohodnout. 2. Po provedeném dokazování soud učinil závěr, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městského obvodu [okres], sňatek je zapsán v knize manželství matričního úřadu [okres] ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], na straně [anonymizováno], pod pořadovým [číslo]. Oba manželé jsou občany České republiky a české národnosti. U obou se jedná o manželství první. Ze vztahu účastníků se dne [datum] narodila dcera [jméno] [celé jméno manžela] rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], soud schválil dohodu rodičů o rodičovské zodpovědnosti k nezletilé dceři [jméno] [celé jméno manžela], která byla svěřena do péče matky a otec se zavázal platit smluvené výživné. Účastníci se shodli na příčinách rozvratu manželství, když uvedli, že po uzavření manželství mezi nimi nastaly neshody, když se nedokázali shodnout na pravidlech společného života. Už asi 2 roky spolu intimně nežijí a nehospodaří a žijí odděleně. Žádný z nich nechce manželské soužití obnovit a na rozvodu trvají. 3. Podle ust. § 755 odst. 1 o.z. v platném znění, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Podle ust. § 756 o.z. v platném znění, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. 5. Po zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že návrhu na rozvod manželství lze vyhovět. S ohledem na skutková zjištění soud shledal příčiny rozvratu manželství na obou stranách, když manželé nedokázali problémy, která se v manželství objevily, sladit tak, aby bylo manželství zachováno. Manželství je dlouhodobě nesouladné a nyní již neplní žádnou ze svých funkcí. Je tedy hluboce a trvale rozvráceno. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), dle kterého v řízeních ve statusových věcech manželských nemá obecně právo na náhradu nákladů tohoto řízení žádný z účastníků. 7. Tento rozsudek je vyhotoven se zkrácenou verzí odůvodnění (§ 157 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).