54 C 179/2020-44 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce podal dne [datum] návrh, aby soud zrušil výživné pro jeho syna [celé jméno žalovaného], narozeného [datum], které mu soud stanovil naposledy rozsudkem [název soudu] č. j. [spisová značka], [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], kterým byl zavázán platit synovi měsíčně částku [částka] s účinností od [datum] do budoucna. Zrušení výživného se domáhal počínaje dnem [datum] s odůvodněním, že syn řádně nestuduje, studium ukončil a výživné mu již nenáleží. V průběhu řízení pak dodal, že syn asi 5 x opakoval střední školu, byl na SPŠ na ulici [ulice] ve [část obce], pak na [anonymizováno] střední škole na [anonymizováno] ulici, pak v [obec], pak v [obec] a nikdy pro absence nedokončil 4. ročník maturitou, ve [část obce] opakoval i 2. ročník. Do školy nechodil, ale v mezidobí do práce chodil. 2. Žalovaný po celou dobu řízení navrhoval zamítnutí žaloby s tím, že studuje řádně, od [datum] je studentem 4. ročníku [anonymizováno] v [obec], který má ukončit maturitou. Na výzvu soudu pak popsal průběh svého vzdělávání po ukončení základní školy takto: 3. Od září [rok] do června [rok] studoval [ulice] průmyslovou školu v [obec] [část obce] (ukončil ze zdravotních důvodů), pak pracoval na brigádě u [anonymizováno] v červenci [rok] až srpnu [rok]. Následně studoval [anonymizováno] střední průmyslovou školu v období od září [rok] do března [rok], kde jako důvod ukončení uvádí, že obor nesouhlasil z předchozí školy. Následně pracoval na hlavní pracovní poměr od dubna do května [rok] ve [právnická osoba], dále byl v červenci a srpnu [rok] veden na úřadu práce. Pak nastoupil od září [rok] na VOŠ, SOŠ a SOU [obec], kde skončil v květnu [rok] z důvodu zdravotního stavu a začínající distanční výuky. Pak pracoval od května do srpna [rok] v hlavním pracovním poměru v [anonymizováno]. V září 2020 nastoupil na [ulice] školu průmyslovou a uměleckou v [obec], kde studoval do června [rok]. Školu však ukončil z důvodu neúspěšné opravné zkoušky a v současné době byl přijat dne [datum] pro školní rok [rok] [číslo] na denní studium 3. ročníku oboru obráběč kovů. To je obor bez maturity. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. 5. Podle ust. § 910 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), v platném znění, předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. 6. Podle ust. § 911 o.z., v platném znění, výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. 7. Z hlediska skutkového stavu soud zjistil z rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka], [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], že žalobci bylo jako otci žalovaného stanoveno výživné s účinností od [datum] do budoucna ve výši [částka]. 8. Soud provedl důkaz připojením spisu zdejšího soudu pod sp. zn. [spisová značka], ze založených listin v tomto spise soud zjistil, že [ulice] střední průmyslová škola, ulice [ulice], dne [datum] sdělila, že žalovaný studoval na zdejší škole od [datum] do [datum], studium mu bylo ukončeno, jelikož dlouhodobě bez omluvy nedocházel do školy. Ke dni ukončení studia vykazovala jeho absence v 2. pololetí 193 hodin. Do školy zde nastoupil do 4. Ročníku, jelikož ve 2.pololetí 4 ročníku šk.roku 2016 [číslo] neprospěl na [ulice] průmyslové škole [obec] [část obce]. 9. Ze zprávy [ulice] odborné školy a středního odborného učiliště, [obec] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný nastoupil na tuto střední školu na denní formu studia dne [datum] v rámci přestupu z [anonymizováno] průmyslově střední školy. Školné neplatí, do školy jezdí automobilem. Dne [datum] mu byla udělena důtka třídního učitele za pozdní omluvy absence a dne [datum] důtka ředitele školy za [anonymizováno] neomluvených hodin. 10. Ze zprávy téže školy ze dne [datum] byly zjištěny studijní výsledky žalovaného, a to: nedostatečná z 5 předmětů: anglický jazyk, český jazyk, matematika, stavba a provoz strojů a [ulice] cvičení. Neklasifikován byl z předmětů: [anonymizováno] cvičení, [anonymizováno] řízené stroje a [anonymizováno] technologie. Důvod neklasifikování – nedostatečná docházka. 11. Z potvrzení firmy [právnická osoba] soud zjistil, že žalovaný tam byl zaměstnán od [datum] do [datum]. 12. Soud provedl rovněž důkaz [anonymizováno] zprávou MUDr. [jméno] [příjmení] ze dne [datum], z níž zjistil, že žalovaný byl do konce roku [rok] 2 x ročně akutně nemocen s nutností absence 1 - 2 týdny, v roce [rok] byla nemocnost vyšší, od září [rok] dosud 6 - 7 týdnů. Vždy se jednalo o akutní onemocnění, resp. několik akutních onemocnění, nikdy nešlo o dlouhodobou léčbu chronických onemocnění. 13. Ze sdělení [ulice] školy průmyslové a umělecké v [obec] ze dne [datum] soud zjistil, že zde žalovaný studuje od [datum], když nastoupil do [anonymizováno] ročníku na studijní obor strojírenství se zaměřením na výpočetní techniku na denní studium, nyní probíhala distanční výuka, předpokládané ukončení studia je maturitní zkouškou v červnu [rok]. 14. Z potvrzení Úřadu práce v [obec] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl veden v evidenci uchazečů o zaměstnání v období od [datum] do [datum], kdy byl vyřazen pro nástup na soustavnou přípravu na povolání. 15. Soud tedy učinil skutkový závěr, že žalobce byl naposledy zavázán platit výživné tehdy nezletilému synovi rozhodnutím [název soudu] ze dne [datum] ve výši [částka] měsíčně do budoucna, k rukám matky. Průběh studia po ukončení základní školy učinil žalovaný nesporný s tím, že je doložen i příslušnými potvrzeními a k tomu tedy bylo zjištěno, že nejprve studoval od září [rok] do června [rok] [ulice] průmyslovou školu [obec] [část obce], kde ukončil ze zdravotních důvodů, jak sám uváděl, které však nejsou nijak doloženy. Dále pracoval na brigádě v červenci až srpnu [rok] u [anonymizováno]. V září [rok] nastoupil na [anonymizováno] střední průmyslovou školu, kterou dle vlastního vyjádření ukončil v březnu [rok], když mu nevyhovoval zvolený obor – nesouhlasil z předchozí školy, studium bylo ukončeno z důvodu dlouhodobě absence a nesplnění studijních požadavků. Následně pracoval od dubna do května [rok] ve [právnická osoba] a byl veden v červenci a srpnu [rok] na úřadu práce. Od [datum] nastoupil do 4. ročníku VOŠ, SOŠ a SOU [obec], kam přestoupil z předchozí školy na denní formu studia, avšak od února [rok] přestal do školy docházet, jeho nepřítomnost mu nebyla omluvena, ačkoliv tvrdil, že omluvy zasílal písemně, avšak tyto včas nedošly a od [datum] byl tedy vyloučen ze studia, aniž ukončil školu předepsanou maturitní zkouškou. Od [datum] nastoupil do 4. ročníku studijního oboru [číslo] [spisová značka] strojírenství se zaměřením na výpočetní techniku na denní studium na [ulice] škole průmyslové a umělecké v [obec] s tím, že předpoklad ukončení studia byl v červnu [rok]. Jak vyplývá ze zprávy této školy, studium ukončil [datum] bez maturitní zkoušky, dle vlastního vyjádření nesložil opravnou zkoušku, takže ho k maturitě nepustili. Od [datum] byl přijat do 3. ročníku [anonymizováno] střední průmyslové školy na denní studium obor [číslo] obráběč kovů. Soud konstatuje, že ke dni [datum] dosáhl žalovaný věku [anonymizováno] let. 16. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k následujícímu závěru: 17. Soud po zhodnocení všech okolností případu studium žalovaného, zejména pak po datu [datum], od kdy žalobce požaduje zrušení vyživovací povinnosti k žalovanému, za řádnou přípravu na budoucí povolání. Žalovaný se pokoušel již od roku [rok] studovat střední školu, nejprve [ulice] průmyslovou školu v [obec] [část obce] od září [rok] do června [rok], kterou nedokončil, tvrdil zdravotní důvody, které nijak neprokázal. Následně nastoupil na [anonymizováno] střední průmyslovou školu v září [rok], kterou ukončil rovněž v březnu [rok] s odůvodněním, že obor nesouhlasil z předchozí školy, což nelze považovat za odůvodněné ukončení studia. V mezidobí byl veden na úřadu práce a pracoval u různých firem brigádně. V září [rok] pak nastoupil na VOŠ, SOŠ a SOU [obec], kde byl k [datum] vyloučen ze studia a studium tedy ukončil bez předepsané maturitní zkoušky. Vážný důvod k ukončení studia opět nijak nedoložil, pouze tvrdil, že mu nebyla omluvena absence, on se však dle svého tvrzení řádně omlouval, ale nedošlo to v čas. Toto jeho tvrzení vyvracejí zprávy jednotlivých škol, která si soud vyžádal. Dále od září [rok] nastoupil opět do 4. ročníku [ulice] školy průmyslové a umělecké v [obec], kde ukončil studium dne [datum] opět bez maturitní zkoušky, neboť nesložil opravnou zkoušku, v té době již dosáhl věku [anonymizováno] let. Nyní v září [rok] byl přijat na učební obor [anonymizováno] střední průmyslové školy. Z průběhu studia shora uvedeného nelze tedy v žádném případě dovozovat, že by žalovaný studoval kontinuálně a řádně, neboť vždy přestoupil do posledního ročníku střední školy, tento nedokončil, vážné důvody k ukončení školy nijak nedoložil a nelze tedy po žalobci požadovat, aby veškeré jeho„ pokusy“ o studium na střední škole hradil. Vyživovací povinnost žalobce tak nepochyb