57 C 266/2021-54 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou došlou soudu dne 14. 5. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 215,36 Kč s příslušenstvím jako neuhrazeného dluhu za poskytované služby [anonymizováno] TV videotéka, pojištění, splátky kupní ceny modemu a set top boxu za období od 1. 8. 2017 do 10. 5. 2018 v částce 4 215,36 Kč, které žalobkyně vyúčtovala fakturami [číslo]. Po v řízení provedeném dokazování soud učinil závěr o skutkovém stavu, že účastníci řízení uzavřeli na základě objednávky z 10. 5. 2017 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací – digitální televize [anonymizováno] TV a [anonymizováno] internetové připojení na adrese [adresa]. Žalobkyně poskytla žalovanému koncová zařízení – základní modem v ceně 1499 Kč, když úhrada jeho kupní ceny byla sjednána ve 24 měsíčních splátkách ve výši 62,46 Kč a [anonymizováno] TV set top box v ceně 1999 Kč, když úhrada jeho kupní ceny byla sjednána ve 24 měsíčních splátkách ve výši 83,29 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátky kupní ceny zařízení, poplatek za tištěné vyúčtování a poplatek za službu [anonymizováno] TV videotéka fakturou [číslo] za období od 1. 8. 2017 do 31. 8. 2017, fakturou [číslo] za období od 1. 9. 2017 do 30. 9. 2017 fakturou [číslo] za období od 1. 10. 2017 do 31. 10. 2017, fakturou [číslo] za období od 16. 9. 2017 do 15. 10. 2017, fakturou [číslo] za období od 16. 10. 2017 do 15. 11. 2017, fakturou [číslo] za období od 16. 11. 2017 do 15. 12. 2017. Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne 2. 7. 2018 k úhradě částky 4 827,69 Kč do 9. 7. 2018, když žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 1721, § 1746 odst. 2, § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, kdy žalobkyně dodala žalovanému koncová zařízení – základní modem v ceně 1499 Kč a O2 TV set top box v ceně 1999 Kč, žalovaný řádně neuhradil vyúčtované splátky kupní ceny a poplatky za sjednané služby v částce 4 215,36 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě částky 4 215,36 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč podle § 513 o. z., a dále v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jejichž výše byla určena v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, soud proto zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 400 Kč, představující zaplacený soudní poplatek. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.