57 C 285/2021-22 — Okresní soud v Ostravě

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 27. 5. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 5 677 Kč s příslušenstvím, jako náhrady toho, co žalobkyně zaplatila třetí osobě v příčinné souvislosti s protiprávním jednáním žalované, za zdravotní výkony ve formě nákladů ambulantní péče pojištěnkyně žalobkyně [jméno] [příjmení] (ročník [rok]) poté, co ji dne 13. 4. 2020 žalovaná fyzicky napadla. Za toto své protiprávní jednání byla žalovaná uznána vinnou v přestupkovém řízení před [územní celek], [anonymizována tři slova] [část obce] a [část obce], odbor stavebního řádu a přestupků, přičemž rozhodnutí nabylo právní moci dne 22. 7. 2020. K zaplacení žalované částky byla žalovaná písemně vyzvána výzvou ze dne 14. 1. 2021, dosud však žalobkyni ničeho nezaplatila. Po provedeném dokazování sdělením [územní celek], [anonymizována tři slova] [část obce] a [část obce], odbor stavebního řádu a přestupků ze dne 25. 6. 2020, vyúčtováním zdravotní péče k náhradě za léčení ze dne 14. 12. 2020, výzvou k zaplacení náhrady nákladů péče ze dne 14. 1. 2021, vč. fotokopie poštovní obálky, soud učinil závěr o skutkovém stavu, že žalovaná dne 13. 4. 2020 fyzicky napadla [jméno] [příjmení], ročník [rok] a způsobila jí poranění, v důsledku něhož poškozená vyhledala lékařské ošetření. Žalovaná byla uznána vinnou ze spáchání přestupku za shora popsané jednání. Za ambulantní péči poškozené zaplatila žalobkyně částku ve výši 5 677 Kč. Žalobkyně vyzvala dne 14. 1. 2021 žalovanou k zaplacení těchto nákladů léčení shora nejpozději do 15 dnů od obdržení dopisu, což však žalovaná dosud neučinila. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně na zaplacení celkové částky 5 677 Kč vyplývá z ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., podle kterého má žalobkyně jako zdravotní pojišťovna právo na náhradu nákladů, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalované vůči pojištěnkyni žalobkyně [jméno] [příjmení]. Žalovaná na výzvu žalobkyně žalovanou částku neuhradila a je tak v prodlení, proto byla žalovaná, mimo žalované částky, dále zavázána k povinnosti uhradit žalobkyni úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jehož výše je určena § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). Žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, soud proto zavázal žalovanou k povinnosti zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náhradu hotových výdajů žalobkyně ve výši 600 Kč za 2 režijní paušál po 300 Kč za úkony sepis předžalobní výzvy a za podání žaloby dle § 151 odst. 3 o. s. ř., § 1 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.