ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2021:57.C.296.2021.2 Datum: 2021-02-11 Předmět: o zaplacení 3 050 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 3 050 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 18a (111/1994 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.).
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 20. 7. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 050 Kč s příslušenstvím za neuhrazené jízdné a přirážku k jízdnému za jízdy žalovaného dopravním prostředkem žalobkyně bez platného jízdního dokladu dne 13. 1. 2021 a 21. 2. 2021.
Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, proti kterému podal žalovaný dne 31. 8. 2021 včasný odpor, ve kterém uvedl, že je ve výkonu trestu, nemá zaměstnání a tedy ani žádný příjem, s tím, že žádal o pozastavení dluhu nebo zastavení úroků z prodlení s tím, že dluh začně splácet po nástupu do práce.
Soud učinil závěr o skutkovém stavu věci, že žalovaný cestoval dne 13. 1. 2021 v [údaj o čase] hod. na lince [číslo] dne 21. 2. 2021 v [údaj o čase] hod. na lince [číslo] hromadné dopravy provozované žalobkyní bez platného jízdního dokladu a při přepravní kontrole v žádném z těchto případů na místě nezaplatil jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.
Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stav dle ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ust. § 18a zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, když žalovaný cestoval ve výše popsaných případech v dopravním prostředku žalobkyně bez platné jízdenky, proto jej soud zavázal k povinnosti uhradit žalobkyni jízdné a přirážku k jízdnému celkem v částce 3 050 Kč a dále k zaplacení úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žádosti žalovaného o pozastavení dluhu (zastavení úroků z prodlení) nelze ze strany soudu vyhovět, neboť právní úprava toto soudu neumožňuje, když oprávněným subjektem k rozhodnutí o uplatnění, vymáhání, či odpuštění dluhu nebo jeho části je toliko žalobkyně, se kterou by se tuto záležitost mohl žalovaný pokusit projednat.
Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). Žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, soud proto zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náhradu hotových výdajů žalobkyně ve výši 200 Kč (2x 100 Kč za sepis žaloby a předžalobní upomínky) dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ust. § 1, § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb.
Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.