61 C 87/2020-20 — Okresní soud v Ostravě

1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] manželka navrhovala vydání rozsudku, kterým by soud rozvedl její manželství. Uvedla, že vztahy mezi účastníky byly původně souladné, postupem času se však manželé začali odcizovat, od ledna 2020 spolu nežijí jako manželé a od října 2020 spolu ani nebydlí. Z jejich vztahu se narodilo jedno nezletilé dítě, a to [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], účastníci uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. 3. Na základě nesporných tvrzení účastníků a provedeného dokazování učinil soud závěr o skutkovém stavu, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum], z jejich vztahu se narodilo jedno nezletilé dítě, a to [jméno], ohledně úpravy rodičovské zodpovědnosti k nezletilému dítěti uzavřeli účastníci dohodu a tato byla schválena rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací], [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum]. Jako manželé účastníci nežijí přibližně rok, od října 2020 spolu už ani nebydlí. Manželé uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení, kterou předložili soudu s úředně ověřenými podpisy. Oba účastníci s rozvodem manželství souhlasí. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 755, § 757 zákona č. 89/2012 Sb., a dospěl k závěru, že účastníci splnili veškeré v něm uvedené podmínky pro rozvod manželství. Soud tedy manželství účastníků rozvedl, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, jakož i tím, že se oba účastníci vzdali práva na náhradu nákladů řízení. 6. Tento rozsudek je vyhotoven ve zjednodušeném znění podle § 157 odst. 4 o.s.ř.