62 C 164/2021-25 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně si dne 27. 11. 2020 podala u soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhala úhrady částky 3 164 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že s žalovaným v rámci své obchodní činnosti uzavřeli dne 19. 2. 2018 pojistnou smlouvu podle § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to smlouvu [číslo] za účelem sjednání pojistného produktu acp iii – 2014 combi. Předmětem pojištění bylo vozidlo [anonymizováno] [registrační značka]. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné v částce 15 197 Kč s roční splatností a počátek byl stanoven ke dni 19. 2. 2018. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné dnem 19. 2. 2020, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Za období od 19. 2. 2020 do 29. 5. 2020 činí dluh na pojistném částku 3 164 Kč. Před podáním žaloby zaslala žalobkyně dne 15. 9. 2020 žalovanému předžalobní upomínku k úhradě dlužné částky, ale bezvýsledně. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud činí skutkový závěr, že mezi žalobkyní, jako pojistitelem, a žalovaným, jako pojistníkem, byla dne 19. 2. 2018 uzavřena pojistná smlouva pro Autopojištění Combi Plus III [číslo] s počátkem pojištění ke dni 19. 2. 2018. Předmětem pojištění bylo motorové vozidlo [anonymizována dvě slova] [registrační značka] a žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 15 197 Kč, které bylo splatné ročně. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné dnem 19. 2. 2020, byl proto upomínkou ze dne 24. 3. 2020 vyzván k úhradě dlužného pojistného, ale bezvýsledně. Žalobkyně pak žalovaného ještě upomínkami ze dne 11. 6. 2020 a 8. 7. 2020 vyzvala k zaplacení platby dlužného pojistného, ale na tyto žalovaný žádným způsobem nereagoval a dlužnou platbu nezaplatil. Za období od 19. 2. 2020 do 29. 5. 2020 dluží žalovaný na pojistném celkem částku 3 164 Kč. Před podáním žaloby pak byl upomínkou z 15. 9. 2020 vyzván k zaplacení dlužné platby pojistného, ale na tuto předžalobní výzvu nereagoval. 4. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla mezi žalobkyní, jako pojistitelem, a žalovaným, jako pojistníkem, ve smyslu ustanovení § 3 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla uzavřena pojistná smlouva, na základě které bylo pojištěno motorové vozidlo žalovaného a ten se zavázal platit pojistné v částkách a termínech uvedených v takto uzavřené smlouvě. Žalovaný si však tuto svou povinnost neplnil, když pojistné splatné dnem 19. 2. 2020 nezaplatil a neučinil tak ani přes písemné upomínky ze strany žalobkyně. Žalobkyně jako pojistitel má podle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku právo na pojistné za dobu trvání pojištění. S ohledem na výše uvedené pak soud žalobě vyhověl a žalovaného zavázal zaplatit dlužné pojistné za období od 19. 2. 2020 do 29. 5. 2020 v částce 3 164 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byl podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku zavázán zaplatit vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.). 5. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byl žalovaný podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázán zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dále z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupce ve výši 200 Kč za 1 úkon právní pomoci, to je za 3 úkony právní pomoci 600 Kč dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za 1 úkon právní pomoci, to je za 3 úkony právní pomoci 300 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Soud uložil žalovanému, s ohledem na jeho neúspěch ve věci, zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).