62 C 190/2021-28 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně si dne 17. 2. 2021 podala u soudu žalobu, kterou se po žalované domáhala úhrady částky 587 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že žalobkyně s žalovanou v rámci obchodní činnosti žalobkyně uzavřely v souladu s ustanovením § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla pojistnou smlouvu [číslo] za účelem sjednání pojistného produktu, a to pojištění motorových vozidel. Pojištění odpovědnosti z provozu vozidla bylo sjednáno k vozidlu [značka vozidla] [anonymizováno] [registrační značka] Roční pojistné bylo stanoveno částkou 4 972 Kč se čtvrtletní splatností ve výši 1 243 Kč a počátek pojištění byl stanoven ke dni 22. 2. 2016. Žalovaná pojistné splatné dnem 22. 11. 2019 nezaplatila, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Za období od 22. 11. 2019 do 20. 12. 2019 činí dlužné pojistné částku 387 Kč. Žalobkyně požaduje rovněž poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč dle sazebníku administrativních poplatků. Žalovaná byla ještě před podáním žaloby předžalobní upomínkou ze dne 7. 7. 2020 vyzvána ke splnění platební povinnosti, ale na tuto výzvu nereagovala a doposud na dlužné částce ničeho nezaplatila. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud činí skutkový závěr, že mezi žalobkyní, jako pojistitelem, a žalovanou, jako pojistníkem, byla dne 22. 2. 2016 sjednána pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [číslo] pojistné bylo stanoveno na částku 4 972 Kč se čtvrtletní splatností v částce 1 243 Kč. Žalovaná pojistné splatné dnem 22. 11. 2019 nezaplatila, byla proto žalobkyní písemně upomínána k úhradě dlužného pojistného, avšak ani na tyto upomínky nereagovala a za období od 22. 11. 2019 do 20. 12. 2019 dluží na pojistném částku 387 Kč. Žalobkyně pak v souladu se sazebníkem administrativních poplatků požaduje za zaslání upomínky poplatek v částce 200 Kč. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána upomínkou ze dne 7. 7. 2020 k zaplacení dlužných plateb s upozorněním na vznik dalších nákladů v případě soudního sporu. Ani na tuto předžalobní upomínku žalovaná nereagovala a žalobkyni dlužnou částku doposud nezaplatila. 4. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla mezi žalobkyní, jako pojistitelem, a žalovanou, jako pojistníkem, ve smyslu ustanovení § 3 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla uzavřena pojistná smlouva, na základě které bylo pojištěno motorové vozidlo žalované a ta se zavázala platit pojistné v částkách a termínech uvedených v uzavřené smlouvě. Žalovaná si však tuto svou povinnost neplnila, když pojistné splatné dnem 22. 11. 2019 nezaplatila a neučinila tak ani přesto, že byla žalobkyní o úhradu dlužné částky pojistného upomínána. Za období od 22. 11. 2019 do 20. 12. 2019 tak dluží na pojistném částku 387 Kč a na nákladech za upomínání částku 200 Kč. Žalobkyně jako pojistitel má podle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku právo na pojistné za dobu trvání pojištění. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a žalovanou zavázal zaplatit částku 587 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byla podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku zavázána zaplatit vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalované zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.). 5. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byla žalovaná podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázána zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dále z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupkyně ve výši 200 Kč za 1 úkon právní pomoci, to je za 3 úkony právní pomoci 600 Kč dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za 1 úkon právní pomoci, to je za 3 úkony právní pomoci 300 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Soud uložil žalované zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).