62 C 234/2021-28 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky ve výši 10 402,65 Kč s příslušenstvím, která se sestává z nezaplaceného nedoplatku vyúčtování dodávky plynu za období od 22. 10. 2019 do 26. 6. 2020 ve výši 10 162,65 Kč, který byl splatný dne 16. 7. 2020 a částky 240 Kč za zaslanou upomínku za nezaplacenou, sjednanou platbu za odběr plynu. Žádnou z těchto částek žalovaná ve lhůtě splatnosti nezaplatila a neučinila tak ani po písemné výzvě žalobkyně. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud při zjišťování skutkového stavu vycházel z těchto důkazů: ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 14. 11. 2018, ze které bylo prokázáno, že se žalobkyně zavázala žalované do odběrného místa na ulici [ulice a číslo], [obec] - [obec] dodávat plyn a žalovaná se zavázala plyn v daném místě odebírat, hradit zálohy a vyúčtování provedená žalobkyní. Z faktury za sdružené služby dodávky plynu [variabilní symbol] bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 22. 10. 2019 do 26. 6. 2020 nedoplatek za odběr plynu ve výši 10 162,65 Kč, splatný dne 16. 7. 2020. Z upomínky - odstoupení od smlouvy ze dne 5. 6. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanou upomenula o úhradu záloh na dodávku plynu za 4, 5, 6/2020 ve výši 5 580 Kč, které žalovaná měla zaplatit do 19. 6. 2020. Z předžalobní upomínky ze dne 27. 2. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k okamžitému zaplacení dlužné částky 10 402,65 Kč s příslušenstvím s upozorněním na možnost soudního vymáhání částky, včetně vzniklých nákladů řízení. 4. Soud činí skutkový závěr, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 14. 11. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě níž žalobkyně dodávala plyn do odběrného místa žalované v [obec] - [obec], [ulice a číslo] a žalovaná jej v daném místě odebírala. Žalovaná nezaplatila nedoplatek za vyúčtovanou dodávku plynu za období od 22. 10. 2019 do 26. 6. 2020 ve výši 10 162,65 Kč, přičemž tato faktura byla splatná dne 16. 7. 2020. Žalovaná ve lhůtě splatnosti vyúčtovaný nedoplatek nezaplatila. Rovněž nehradila sjednané zálohy na dodávku plynu za 4,5, 6/2020 byla proto žalobkyní upomínkou ze dne 5. 6. 2020 vyzvána k jejich úhradě v souhrnné výši 5 580 Kč, a to 19. 6. 2020. Za vystavení a odeslání upomínky žalobkyně požadovala úhradu částky 240 Kč. Žalovaná však ničeho nezaplatila a neučinila tak ani, po předžalobní upomínce ze dne 27. 2. 2021. 5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva na dodávku plynu s tím, že se žalobkyně zavázala dodávat na základě této smlouvy plyn do odběrného místa uvedeného ve smlouvě a žalovaná se zavázala, že v daném místě bude plyn odebírat, hradit zálohy na dodávky plynu a uhradí vyúčtování jeho skutečného odběru na základě doručených faktur. Žalovaná však svou povinnost nesplnila, když fakturu za dodávku plynu splatnou dne 16. 7. 2020 za období od 22. 10. 2019 do 26. 6. 2020 na částku 10 162,65 Kč v termínu splatnosti nezaplatila. Žalovaná rovněž nezaplatila sjednané zálohy na dodávku plynu za 4-6/2020, byla proto žalobkyní písemně upomenuta. Za vystavení a odeslání upomínky žalobkyně v souladu s obchodními podmínkami vyúčtovala žalované částku 240 Kč. Žalovaná dluží žalobkyni částku 10 402,65 Kč. Uvedená smlouva byla sjednána v souladu s ustanovením § 50 energetického zákona a § 2079 a následujících občanského zákoníku a žalovaná je povinna za dodané zboží, zaplatit dohodnutou, tj. vyúčtovanou cenu, což však dosud neučinila. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni částku 10 402,65 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byla podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku zavázána zaplatit žalobkyni taktéž příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalované zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). 6. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byla žalovaná podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázána zaplatit žalobkyni částku 2 252 Kč Tyto náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupce ve výši 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 900 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotové výdaje stanovené paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 300 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Soud uložil žalované zaplatit takto vyčíslené náklady řízení žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku, a to k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).