CS · EN DE FR brzy

62 C 322/2021-30 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2021:62.C.322.2021.2
Datum: 2021-11-25
Předmět: o zaplacení 3 192 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.",
["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 3 192 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 13. 5. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 3 192 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 24. 1. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se zavázala dodávat plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Plyn dodaný v období od 1. 4. 2019 do 17. 4. 2019 byl žalobkyní vyúčtován fakturou [číslo] s nedoplatkem ve výši 343 Kč, splatným dne 10. 5. 2019. Za následné období od 18. 4. 2019 do 1. 4. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou [číslo] nedoplatek za odběr plynu ve výši 1 993 Kč, splatný 21. 5. 2020. Za období od 2. 4. 2020 do 2. 9. 2020 vyúčtovala žalobkyně fakturou [číslo] nedoplatek za odběr plynu ve výši 856 Kč splatný 22. 9. 2020. Žádnou z výše uvedených částek žalovaná žalobkyni nezaplatila a neučinila tak, ani přes písemnou výzvu žalobkyně ze dne 16. 3. 2021. 2. Žalovaná byla soudem vyzvána, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila k podané žalobě, což neučinila. 3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 24. 1. 2019 se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa], platit sjednané zálohy a provedená vyúčtování. Celkové množství odebraného plnu za fakturační období od 1. 4. 2019 do 17. 4. 2019 žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou [číslo] v částce 343 Kč, která byla splatná dne 10. 5. 2019. Fakturou [číslo] vyúčtovala žalobkyně odběr plynu za období od 18. 4. 2019 do 1. 4. 2020 ve výši 1 933 Kč, nedoplatek byl splatný dne 21. 5. 2020. Za období od 2. 4. 2020 do 2. 9. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou [číslo] nedoplatek za odběr plynu ve výši 856 Kč, splatný 22. 9. 2020. Na tyto faktury žalovaná ničeho nezaplatila, a to ani přes písemnou výzvu žalobkyně ze dne 16. 3. 2021. 4. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla mezi účastnicemi řízení uzavřena smlouva ve smyslu § 2079 a násl. občanského zákoníku a § 50 energetického zákona, na základě které žalobkyně do odběrného místa označeného ve smlouvě dodávala plyn a žalovaná se zavázala hradit zálohy a vyúčtování plateb za odebraný plyn. Žalobkyně vyúčtovala žalované za odběr plynu za období od 1. 4. 2019 do 17. 4. 2019 nedoplatek v částce 343 Kč, splatná ke dni 10. 5. 2019, za období od 18. 4. 2019 do 1. 4. 2020 vyúčtovala nedoplatek ve výši 1 993 Kč, splatný 21. 5. 2020 a za období od 2. 4. 2020 do 2. 9. 2020 vyúčtovala nedoplatek ve výši 856 Kč, splatný 22. 9. 2020. Na tyto faktury žalovaná ve lhůtách splatnosti ničeho nezaplatila, ačkoliv k jejich úhradě byla žalobkyní písemně vyzvána. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni celkem částku 3 192 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byla podle § 1970 občanského zákoníku zavázána zaplatit žalobkyni příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalovaná byla s ohledem na svůj neúspěch ve věci zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále náklady na právní zastoupení žalobkyně, sestávající se z odměny zástupce ve výši 200 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 600 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 300 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Soud uložil žalované zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.