62 C 329/2021-20 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 1 756 Kč s příslušenstvím, když žalobkyně poskytla žalovanému dne 1. 12. 2020 zdravotní službu - provedení odběru a laboratorní vyšetření PCR na COVID - 19 pro samoplátce. Tato služba nebyla hrazena z veřejného zdravotního pojištění Cena za poskytnutou zdravotní službu činila 1 756. Žalovaný dne 1. 12. 2020 uznal tento dluh a zavázal se jej uhradit na účet žalobkyně, což však neučinil. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil a neučinil tak ani přes písemnou výzvu žalobkyně ze dne 2. 3. 2021. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud činí skutkový závěr, že žalobkyně poskytla dne 1. 12. 2020 žalovanému zdravotní službu nehrazenou z veřejného zdravotního pojištění, a to odběr a laboratorní vyšetření PCR na COVID - 19 pro samoplátce. Cena tohoto výkonu činila 1 756 Kč a žalovaný svůj dluh v této výši dne 1. 12. 2020 uznal a zavázal se jej na účet žalobkyně. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil a neučinil tak ani přes písemnou výzvu žalobkyně ze dne 2. 3. 2021. 4. Po právním zhodnocení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě žalobkyně dne 1. 12. 2020 vynaložila v souvislosti s provedením odběru a laboratorním vyšetřením PCR na COVID - 19 žalovaného částku 1 756 Kč, kterou mu vyúčtovala. V souladu s ustanovením § 2053 občanského zákoníku je žalovaný povinen tuto částku žalobkyni nahradit, když dlužnou částku co do důvodu a její výše uznal. Žalovaný tak neučinil a doposud dlužnou částku neuhradil. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni částku 1756 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byl podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku zavázán zaplatit žalobkyni vedle jistiny taktéž příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud zavázal žalovaného zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k tomuto plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). 5. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou v plném rozsahu úspěšná, byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. náklady řízení ve výši 1 126 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z nákladů za právní zastoupení žalobkyně, a to z odměny zástupce ve výši 200 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za dva úkony 400 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za dva úkony právní pomoci 200 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 126 Kč. Vzniklé náklady řízení byl žalovaný s ohledem na svůj neúspěch ve věci zavázán zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku, a to k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).