62 C 338/2021-27 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně si dne 7. 7. 2021 podala u soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhala úhrady částky 1 818 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že strany uzavřely pojistnou smlouvu v písemné formě pod [číslo] která se kromě obecné úpravy řídí úpravou zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na 9. 9. 2019 a předmětem pojištění bylo vozidlo [značka], [registrační značka]. Předmětem smlouvy bylo Komplexní pojištění vozidla [název]. První pojistné bylo sjednáno na částku 2 918 Kč a bylo sjednáno v délce půlroční. Pojištění zaniklo ke dni 5. 11. 2020 z důvodu změny vlastníka předmětného vozidla. Při zániku pojištění má žalobkyně právo na zaplacení dlužného pojištění za dobu trvání pojistné smlouvy, kdy nebylo pojištění hrazeno, a to od 20. 4. 2020 do 5. 11. 2020. Žalobkyně tak po žalovaném nárokuje částku 1 818 Kč, když součástí této částky je rovně nárok žalobkyně na úhradu sjednaných poplatků, a to v celkové výši 900 Kč za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění. Před podáním žaloby byl žalovaný předžalobní upomínkou ze dne 18. 3. 2021 vyzván k úhradě dlužné částky s upozorněním na vznik dalších nákladů spojených se soudním řízením. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud činí skutkový závěr, že mezi žalobkyní, jako pojistitelem, a žalovaným, jako pojistníkem, byla dne 9. 9. 2019 uzavřena pojistná smlouva o Komplexním pojištění vozidla [název] [číslo] na základě které bylo pojištěno motorové vozidlo žalovaného [značka], [registrační značka] a žalovaný se zavázal platit pojistné v celkové výši 5 826 Kč, které bylo splatné půlročně v částce 2 918 Kč. Žalovaný byl upomínkou ze dne 20. 4. 2020 vyzván k úhradě dlužného pojistného v celkové výši 3 217 Kč do 11. 6. 2020, přičemž tato upomínka byla žalovanému doručena do vlastních rukou 30. 4. 2020. Žalovaný předmětné vozidlo na základě uzavřené kupní smlouvy z 21. 8. 2020 prodal třetí osobě. Žalovaný byl dále upomínán o úhradu dlužného pojistného za dobu od 20. 4. 2020 do 5. 11. 2020, ale bezvýsledně. Žalovaný tak dluží na pojistném částku 919 Kč a dále na nákladech za vymáhání částku 900 Kč. Před podáním žaloby pak předžalobní upomínkou ze dne 18. 3. 2021 byl žalovaný upomínán o úhradu dlužného pojistného včetně nákladů na upomínání, ale na tuto upomínku nereagoval a dlužnou částku doposud nezaplatil. 4. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla mezi žalobkyní, jako pojistitelem, a žalovaným, jako pojistníkem, ve smyslu ustanovení § 3 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla uzavřena pojistná smlouva, kterou bylo pojištěno motorové vozidlo žalovaného a ten se zavázal platit pojistné v částkách a termínech uvedených v takto uzavřené smlouvě. Žalovaný si však tuto svou povinnost neplnil, když pojistné splatné dnem 20. 4. 2020 nezaplatil a do 5. 11. 2020 pak na pojistném dluží celkem částku 1 818 Kč, která představuje nejen dlužné pojistné, ale taktéž náklady na upomínání, když žalovaný byl žalobkyní o dlužné pojistné opakovaně upomínán. Žalobkyně jako pojistitel má podle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku právo na pojistné za dobu trvání pojištění. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni částku 1 818 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byl podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku zavázán zaplatit žalobkyni vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.). 5. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byl žalovaný podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázán zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dále z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupce ve výši 200 Kč za 1 úkon právní pomoci, to je za 3 úkony právní pomoci 600 Kč dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za 1 úkon právní pomoci, to je za 3 úkony právní pomoci 300 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Soud uložil žalovanému, s ohledem na jeho neúspěch ve věci, zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).