62 C 370/2021-41 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 14. 6. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 7 723 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 4. 4. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Elektřina dodaná v období od 29. 8. 2019 do 3. 7. 2020 byla žalobkyní vyúčtována fakturou [číslo] s nedoplatkem ve výši 4 524 Kč, splatným dne 23. 7. 2020. Za následné období od 4. 7. 2020 do 1. 11. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou [číslo] nedoplatek za odběr elektřiny ve výši 686 Kč, splatný 23. 11. 2020. Žalobkyně dne 15. 4. 2019 uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených dodávkách plynu, na základě které se zavázala dodávat plyn do odběrného místa v [obec] - [obec], ul. [ulice a číslo]. Za období od 17. 4. 2019 do 10. 10. 2019 vyúčtovala žalobkyně fakturou [číslo] nedoplatek za odběr plynu ve výši 622 Kč splatný 30. 10. 2019. Za následné období od 11. 10. 2019 do 7. 10. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalované nedoplatek za odběr plynu fakturou [číslo] na částku 1 712 Kč, splatnou dne 27. 10. 2020 a za období od 8. 10. 2020 do 25. 10. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalované nedoplatek za odběr plynu fakturou [číslo] částku 179 Kč splatnou dne 23. 11. 2020. Žádnou z výše uvedených částek žalovaná žalobkyni nezaplatila a neučinila tak, ani přes písemnou výzvu žalobkyně ze dne 20. 4. 2021. 2. Žalovaná byla soudem vyzvána, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila k podané žalobě, což neučinila. 3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 15. 4. 2019 a na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 4. 4. 2019 se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], platit sjednané zálohy a provedená vyúčtování. Celkové množství odebraného plynu za fakturační období od 17. 4. 2019 do 10. 10. 2019 žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou [číslo] v částce 622 Kč, která byla splatná dne 30. 10. 2019. Fakturou [číslo] vyúčtovala žalobkyně odběr plynu za období od 11. 10. 2019 do 7. 10. 2020 ve výši 1 712 Kč, nedoplatek byl splatný dne 27. 10. 2020. Za období od 8. 10. 2020 do 25. 10. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou [číslo] nedoplatek za odběr plynu ve výši 179 Kč, splatný 23. 11. 2020. Fakturou [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalované nedoplatek za odběr elektřiny za období od 29. 8. 2019 do 3. 7. 2020 ve výši 4 524 Kč splatný dne 23. 7. 2020 a fakturou [číslo] vyúčtovala nedoplatek za odběr elektřiny za období od 4. 7. 2020 do 1. 11. 2020 ve výši 686 Kč splatný 23. 11. 2020. Na tyto faktury žalovaná ničeho nezaplatila, a to ani přes písemnou výzvu žalobkyně ze dne 20. 4. 2021. 4. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byly mezi účastnicemi řízení uzavřeny smlouvy ve smyslu § 2079 a násl. občanského zákoníku a § 50 energetického zákona, na základě kterých žalobkyně do odběrného místa označeného ve smlouvách dodávala plyn a elektřinu a žalovaná se zavázala hradit zálohy a vyúčtování plateb za odebraný plyn a elektřinu. Žalobkyně vyúčtovala žalované za odběr plynu za období od 17. 4. 2019 do 10. 10. 2019 nedoplatek v částce 622 Kč, splatný ke dni 30. 10. 2019, za období od 11. 10. 2019 do 7. 10. 2020 vyúčtovala nedoplatek ve výši 1 712 Kč, splatný 27. 10. 2020 a za období od 8. 10. 2020 do 25. 10. 2020 vyúčtovala nedoplatek ve výši 179 Kč, splatný 23. 11. 2020. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované za odběr elektřiny za období od 29. 8. 2019 do 3. 7. 2020 nedoplatek ve výši 4 524 Kč, splatný dne 23. 7. 2020 a za období od 4. 7. 2020 do 1. 11. 2020 nedoplatek ve výši 686 Kč, splatný dne 23. 11. 2020. Na tyto faktury žalovaná ve lhůtách splatnosti ničeho nezaplatila, ačkoliv k jejich úhradě byla žalobkyní písemně vyzvána. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni celkem částku 7 723 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byla podle § 1970 občanského zákoníku zavázána zaplatit žalobkyni příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalovaná byla s ohledem na svůj neúspěch ve věci zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále náklady na právní zastoupení žalobkyně, sestávající se z odměny zástupce ve výši 200 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 600 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 300 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Soud uložil žalované zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).