63 C 202/2021-42 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 2 000 Kč. Žalobce odůvodnil svou žalobu tím, že žalobce dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] ve znění dodatku ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese [adresa], plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od [anonymizováno] do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Dne [datum] došlo k ukončení dodávky plynu změnou dodavatele plynu, uvedené znamená, že žalovaný jednostranně ukončil smlouvu o sdružených službách dodávky plynu změnou dodavatele. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne [datum], splatné dne [datum] Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce [číslo] do měsíce [číslo], tedy za 10 měsíců po 400 Kč ponížené o polovinu. Ujednání o smluvní pokutě tak postihuje širokou škálu právního jednání zákazníka, ať již jeho konání či naopak jeho opomenutí, které jsou přičitatelné zákazníkovi, resp. jsou v jeho volní dispozici, a které ve svém důsledku vedou k ukončení smlouvy před sjednaným koncem trvání smlouvy nebo k nemožnosti dodávky do odběrného místa. To bez ohledu na to, vůči které osobě právní jednání směřuje, a to, zda svým jednáním smlouvu ukončí sám Zákazník či třetí osoba. Žalovaný nedostál svému závazku setrvat ve smlouvě po sjednanou dobu, resp. po sjednanou dobu odebírat plyn. Svým jednáním, byť i jen omisivním, žalovaný umožnil třetí osobě, aby uzavřela pro odběrné místo smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, když zcizil svůj družstevní podíl v bytovém domě, ke kterému se vázalo nájemní právo k nemovitosti na odběrném místě. Uzavřením nové smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě si nový dodavatel přeregistruje odběrné místo pod sebe, dochází k zániku práva žalobce dodávat do odběrného místa plyn a tím k následné nemožnosti plnění ze smlouvy, která zaniká ve smyslu ust. § 2006 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. 2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že požadoval její zamítnutí. Žalovaný dále uvedl, že popírá, že by učinil jakýkoliv krok či právní jednání směrem k žalobci nebo jinému subjektu, jehož následkem by bylo nebo mělo být ukončení smlouvy s žalobcem. Žalovaný byl členem bytového družstva [anonymizována dvě slova] [obec a číslo] a z titulu členství v družstvu nájemcem družstevního bytu [číslo] v domě na adrese [adresa]. Předmětný byt byl odběrným místem dodávek plynu od žalobce. Žalovaný na základě smlouvy o převodu družstevního podílu ze dne [datum] převedl svůj družstevní podíl v družstvu na nabyvatele a dne [datum] shora uvedený byt předal nabyvateli. Žádná jiná právní jednání v souvislosti s předmětným bytem žalovaný neučinil a ani k nim nezmocnil žádnou osobu. Neprovedl tak ani změnu dodavatele plynu a ani ji svým jednáním neinicioval a nezmocnil k takovému jednání ani žádnou třetí osobu. Žalobce ukončil smlouvu o dodávkách plynu jednostranně a bez vědomí žalovaného. 3. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu uzavřenou mezi [anonymizována dvě slova] a žalovaným dne [datum], obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky zemního plynu účinnými od [datum], dodatkem ke smlouvě ze dne [datum] a obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu [číslo] vzal soud za prokázané, že žalobce dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] ve znění dodatku ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese [adresa], plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral; smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace), v případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu, smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. 4. Vyúčtováním smluvní pokuty ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne [datum], splatné dne [datum], smluvní pokutu žalobce požaduje za každý měsíc od měsíce [číslo] do měsíce [číslo], tedy za 10 měsíců po 400 Kč ponížené o polovinu. 5. Smlouvou o převodu družstevního podílu v bytovém družstvu uzavřená mezi žalovaným a [anonymizováno] [jméno] [příjmení] ze dne [datum], včetně protokolu o předání nemovitosti vzal soud za prokázané, že žalovaný byl členem bytového družstva [anonymizována dvě slova] [obec a číslo] a z titulu členství v družstvu nájemcem družstevního bytu [číslo] v domě na adrese [adresa], žalovaný na základě smlouvy o převodu družstevního podílu ze dne [datum] převedl svůj družstevní podíl v družstvu na nabyvatele a dne [datum] shora uvedený byt předal nabyvateli. 6. Reklamací smluvní pokuty ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že žalovaný sdělil žalobci, že vyúčtovanou smluvní pokutu považuje za neoprávněnou. 7. Listinou označenou jako [anonymizována dvě slova] ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že dne [datum] došlo k ukončení dodávky plynu změnou dodavatele plynu. 8. Soud provedené dokazování již dále nedoplňoval, když měl dostatek podkladů pro své rozhodnutí a účastníci ostatně ani doplnění dokazování nenavrhovali. 9. Dle ust. § 2079 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., o. z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 10. Dle ust. § 2048 zák. č. 89/2012 Sb., o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 11. S ohledem na shora provedené dokazování dospěl soud předně k závěru, že žalobce se žalovaným uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na dobu určitou, kterou soud posoudil jako kupní smlouvu dle ust. § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., o. z. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu. V řízení bylo dále prokázáno, že žalovaný na základě smlouvy o převodu družstevního podílu ze dne [datum] převedl svůj družstevní podíl v družstvu [anonymizována dvě slova] [obec a číslo], dne [datum] předmětný byt předal nabyvateli a dne [datum] došlo k ukončení dodávky plynu změnou dodavatele plynu, žalobce následně vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu. 12. Pokud se jedná o smluvní ujednání mezi účastníky ohledně smluvní pokuty, soud toto sice považuje za platné, nicméně jednání žalovaného spočívající v převodu družstevního podílu soud nepovažuje za projev vůle