63 C 263/2021-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení částky 3 240 Kč s příslušenstvím. Žalobce odůvodnil svou žalobu tím, že žalobce je právnickou osobou zřízenou zák. č. 484/1991 Sb., o Českém rozhlasu, za účelem poskytování veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání, zákonem č. 348/2005 Sb. je stanovena povinnost k placení rozhlasového poplatku subjektům v tomto zákoně uvedeným. [ulice] výše rozhlasového poplatku za jeden rozhlasový přijímač činí částku ve výši 45 Kč. Žalovaný oznámil žalobci dle § 8 odst. 2 zákona, že se stal poplatníkem rozhlasového poplatku, na základě tohoto oznámení se žalovaný stal poplatníkem rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky za rozhlasové přijímače v počtu oznámeném dle § 8 odst. 4 zákona. Právnická osoba dle § 5 odst. 4 zákona je povinna platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače. Počet oznámených rozhlasových přijímačů žalovaným je uveden ve výpisu z evidence rozhlasového poplatníka a přehledu předpisů, žalovaný si s žalobcem sjednal čtvrtletní periodicitu plateb. Žalovaný nehradil v období od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok] předepsané rozhlasové poplatky dle čtvrtletní periodicity plateb a počtu přihlášených rozhlasových přijímačů, a to v rozsahu uvedeném ve výpisu z evidence rozhlasového poplatníka a přehledu předpisů, a proto dne [datum] žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě dlužných rozhlasových poplatků. Žalovaný do dne podání žaloby nezaplatil na dlužných rozhlasových poplatcích ničeho. Žalobce uplatňuje za žalovaným pohledávku z titulu nezaplacených rozhlasových poplatků za období od [anonymizováno] [rok] do září [rok] v celkové výši 3 240 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný je od [datum] přihlášen v evidenci poplatníků rozhlasových poplatků, byl držitelem rozhlasového přijímače a nezaplatil rozhlasové poplatky za období od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok] v celkové výši 3 240 Kč, ačkoli byl vyzván k zaplacení dluhu v přiměřené dodatečné lhůtě, úrok z prodlení za období od [datum] do [datum] činí částku 462,53 Kč; tyto skutečnosti byly prokázány výpisem z evidence rozhlasového poplatníka ze dne [datum], přihláškou poplatníka ze dne [datum], potvrzením přihlášky rozhlasového poplatníka, přehledem dlužných předpisů poplatníka, rozpisem výpočtu úroku z prodlení ke dni [datum] a předžalobní výzvou ze dne [datum], včetně dodejky. 4. Dle ust. § 3 odst. 1 zák. č. 348/2005 Sb. poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. 5. Dle ust. § 6 zák. č. 348/2005 Sb. měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč. 6. Dle ust. § 7 odst. 3 zák. č. 348/2005 Sb., je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový nebo televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce. 7. Dle ust. § 10 zák. č. 348/2005 Sb., nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. 8. Právní vztah mezi žalobcem a žalovaným je nutno posuzovat dle ustanovení zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Podle uvedených předpisů je poplatníkem rozhlasového poplatku fyzická nebo právnická osoba, která je vlastníkem nebo držitelem televizního přijímače. Dle ust. § 6 zák. č. 348/2005 Sb. činila výše poplatku v žalovaném období částku 45 Kč měsíčně. Nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový poplatek ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které je stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského (§ 10 zák. č. 348/2005 Sb.). Na základě posouzení zjištěného skutkového stavu a po právní stránce soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a bylo jí vyhověno tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 9. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byl v řízení plně úspěšný žalobce, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dvou paušálních náhrad po 100 Kč (předžalobní výzva, žaloba) dle ust. § 2 odst. 1 ve spojení s ust. § 1 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb., celkem tedy náhrada nákladů řízení činí částku 600 Kč.