64 C 27/2021-18 — Okresní soud v Ostravě

1. Manželka se svým návrhem došlým soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství, jež s manželem uzavřeli dne [datum] v [obec] [obec] Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa], z manželství se manželům narodila jedna dcera, která je již zletilá. U manželky se jedná o prvé manželství, u manžela o druhé manželství. Manželé nevedou společnou domácnost již tři roky. Neshody v manželství začaly v roce 2016, když manžel ukončil podnikání, v němž mu vypomáhala, začal jí vše dávat za vinu. V roce 2017 si našla novou práci, manžel začal bezdůvodně žárlit, vzájemné neshody vyústily v mimomanželský vztah manželky s jiným mužem. Po ukončení tohoto vztahu manželé už nebyli schopni své soužití obnovit. U jednání dne [datum] na návrhu setrvala, usmíření manželů vyloučila. 2. Manžel s návrhem souhlasil. U jednání dne [datum] se vyjádřil tak, že usmíření manželů již možné není, usmířit se pokusili před dvěma lety, avšak bezúspěšně. 3. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městského obvodu [okres]. V manželství se účastníkům narodila jedna dcera, která je již zletilá. Manželství je nesouladné nejméně tři roky, přičemž příčinou rozvratu manželství byl názorový nesoulad manželů, který vyústil v mimomanželský vztah manželky s jiným mužem. 4. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že návrh manželky je důvodný. Byly zcela naplněny předpoklady dané ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), tzn. že v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je svazkem hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceným, když nelze očekávat jeho obnovení, neboť oba manželé chtějí dosáhnout rozvodu, proto soud manželství účastníků rozvedl. Soud je povinován ve smyslu ustanovení § 756 o. z. také zjišťovat příčiny rozvratu manželství, které shledal na straně obou manželů, když tito pro názorový nesoulad nebyli schopni spolu nadále žít, což vyústilo v mimomanželský vztah manželky s jiným mužem. 5. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. a skutečností, že oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali. 6. Tento rozsudek je vypracován ve zjednodušeném znění, neboť oba účastníci se proti němu platně vzdali práva odvolání (§ 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“).