80 C 164/2021-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Podanou žalobou došlou soudu 12. 2. 2021 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 8 595 Kč spolu s úroky z prodlení s odůvodněním, že žalovaný se při kontrolách dne 27. 2. 2012 na lince trolejbusu [číslo] dne 16. 7. 2013 na lince tramvaje [číslo] dne 21. 7. 2013 na lince tramvaje [číslo] dne 26. 8. 2013 na lince tramvaje [číslo] dne 28. 8. 2013 na lince tramvaje [číslo] dne 29. 8. 2013 na lince tramvaje [číslo] neprokázal platnými jízdními doklady, byly s ním sepsány dohody s cestujícím, kdy byl povinen zaplatit jízdné a přirážku dle čl. IX Smluvních přepravních podmínek do 15 dnů ode dne zjištění jeho jízdy bez platného jízdního dokladu, a to jízdné 1x 15 Kč (u jízdy v roce 2012), 5x 16 Kč (u jízd v roce 2013) a přirážky 1 000 Kč, žalovaný tyto nezaplatil, proto se žalobkyně domáhá zaplacení žalované částky spolu s úroky z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem. 3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci jednal a rozhodl bez nařízení jednání, na základě provedených listinných důkazů. 4. Předloženými listinnými důkazy, a to kopiemi dohod s cestujícím z uvedených dat má soud za prokázáno, že žalovaný cestoval v uvedené dny linkami, které provozuje žalobkyně, bez platného jízdního dokladu. Žalovaný sám netvrdil ani neprokázal, že by jízdné či přirážku k jízdnému zaplatil. 5. S ohledem na shora uvedený skutkový stav dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud na žalobou uplatněný nárok vyplývající z přeprav žalovaného bez zaplaceného jízdného do 31. 12. 2013 aplikoval občanský zákoník č. 40/1964 Sb., ve znění platném do 31. 12. 2013. Nárok na zaplacení jízdného a přirážky vyplývá z ustanovení § 760 a násl. občanského zákoníku, § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu, a s přihlédnutím ke smluvním přepravním podmínkám výše zmíněného dopravce. Žalovaný je tak povinen žalobkyni zaplatit částku uplatněnou žalobou u soudu, a to včetně příslušenství, o kterém bylo rozhodnuto dle ustanovení § 517 odst. 2 občanského zákoníku za současné aplikace ustanovení § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. v rozhodném znění. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého soud procesně neúspěšného žalovaného zavázal k zaplacení nákladů řízení žalobkyni v celkové výši 600 Kč; z této částky 400 Kč činí zaplacený soudní poplatek a paušální náhrada ve výši 2x 100 Kč za návrh ve věci samé a předžalobní výzvu dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. 7. Dlužnou částku i náklady řízení byl žalovaný zavázán zaplatit dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.