21 C 67/2021-30 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně (dříve [právnická osoba]) se na žalovaném domáhala uhrazení částky ve výši 5 000 Kč s příslušenstvím představující smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení TP-link TD- [anonymizováno] [číslo] (dále jen„ zařízení“). Zařízení bylo žalobkyní poskytnuto žalovanému na základě smlouvy o poskytování služby internet [číslo] jejíž součástí byly Všeobecné podmínky žalobkyně (dále jen„ smlouva o službách elektronických komunikací“). 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Soud učinil závěr o skutkovém stavu věci tak, že žalobkyně uzavřela s žalovaným, dne 2. 11. 2018, smlouvu o službách elektronických komunikací, na základě níž žalobkyně předala žalovanému předmětné zařízení a žalovaný se v čl. I. této smlouvy zavázal uhradit smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč v případě jeho nevrácení do 10 dnů po ukončení smlouvy. Žalobkyně smlouvu s žalovaným ukončila ke dni 30. 4. 2019. Přestože byl žalovaný opakovaně vyzván k vrácení předmětného zařízení, v poskytnuté lhůtě 7 dnů tak neučinil. Žalovaný byl také vyzván k uhrazení smluvní pokuty do 7 dnů od doručení výzvy ze dne 6. 4. 2021 podané na poště dne 6. 4. 2021. 4. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o službách elektronických komunikací podle § 63 a násl. zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, na základě které mu předala k užívání zařízení. Žalovaný se ve smlouvě zavázal v případě nevrácení zařízení uhradit smluvní pokutu ve smyslu § 2048 a násl. obč. zák. ve výši 5 000 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaný zařízení přes výzvu žalobkyně žalobkyni nevrátil, vznikl ji v souladu s § 2048 odst. 1 obč. zák. za porušení této smluvní povinnosti nárok na uhrazení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč, kterou žalovaný přes výzvu ze dne 6. 4. 2021 neuhradil. Soud proto rozhodl ve výroku I. tohoto rozsudku o povinnosti žalovaného tak učinit, kdy o příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21 % DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.