22 C 61/2022-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] žalovaný uzavřel se [právnická osoba] credit s.r.o., (dále jen„ původní věřitel“) pomocí prostředků komunikace na dálku smlouvu o úvěru [číslo]. Na základě uzavřené smlouvy byla žalovanému na jím uvedený bankovní účet poukázána jistina úvěru ve výši [částka]. Tuto se zavázal původnímu věřiteli splatit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru. Celkem se tak žalovaný zavázal původnímu věřiteli vrátit částku ve výši [částka], která se skládala z jistiny ve výši [částka] a poplatku ve výši [částka] do [datum]. Žalovaný však svůj závazek ze smlouvy o úvěru nesplatil řádně a včas. Žalobkyně požaduje zaplacení jistiny ve výši [částka], poplatku za poskytnutí úvěru ve výši [částka], úroku za poskytnutí finančních prostředků po revizním přepočtu ve výši [částka], poplatků za odeslání písemných upomínek ve výši [částka], smluvní pokuty ve výši [částka], kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši [částka] (z jistiny od [datum] do [datum]) a zákonného úroku z prodlení z jistiny od [datum] do zaplacení. 2. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: nebylo prokázáno, že byla uzavřena smlouva o úvěru [číslo] žalovanému poskytnuta jistina ve výši [částka]. 3. Žalobkyně neprokázala uzavření smlouvy způsobem uvedeným v žalobě (pomocí prostředků komunikace na dálku). Vzhledem k tomu, že se žalobkyně nedostavila k jednání, zbavila se možnosti být poučena podle ust. § 118a odst. 3 občanského soudního řádu o potřebě označit důkaz o uzavření smlouvy a poskytnutí jistiny. Žalobkyně neunesla břemeno důkazní ve vztahu k tvrzení, že byla uzavřena smlouva o úvěru a žalovanému poskytnuta jistina právním předchůdcem žalobkyně, tedy že existuje pohledávka, která měla být postoupena na žalobkyni. Soud proto žalobu pro neunesení břemene důkazního zamítl. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšnému žalovanému náklady řízení nevznikly.