31 C 102/2022-35 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou soudu dne 17. 1. 2022 domáhal se žalobce, aby soud vydal rozhodnutí, kterým by zavázal žalovaného zaplatit žalobci částku ve výši 30 000 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnil tím, že žalobce nabyl pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 29. 3. 2021 mezi společností [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO], zapsané v obchodním rejstříku vedeném [název soudu], oddíl [anonymizováno], vložka [číslo], jako původním věřitelem a postupitelem a společností [právnická osoba], se sídlem [adresa], IČ [číslo] zapsané v obchodním rejstříku vedeným [název soudu], oddíl [anonymizováno], vložka [číslo], jako postupníkem a novým věřitelem. Žalobce je českou obchodní společností, jejímž předmětem podnikání je investování do nákupu portfolií pohledávek od bankovních i nebankovních subjektů. Původní věřitel [právnická osoba] (dále také jen„ původní věřitel“) je českou obchodní společností, jejímž předmětem podnikání je mimo jiné poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. Žalovaný je fyzickou osobou nepodnikající. Původní věřitel uzavřel s žalovaným dne 15. 3. 2021 smlouvu o úvěru [číslo] (dále jen Smlouva), na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr v původní výši 25 100 Kč, žalovaný následně využil svého práva na navýšení úvěru a načerpal úvěr v celkové výši 30 000 Kč, který měl být splacen nejpozději dne 14. 4. 2021. Žalovaný úvěr v poskytnuté výši čerpal, avšak do uvedeného data splatnosti poskytnuté peněžní prostředky nevrátil. Žalovaný se dostal prokazatelně do prodlení s vrácením úvěru. Žalovaný načerpaný úvěr do data splatnosti nesplatil a dostal se do prodlení s vrácením úvěru. Žalovaný se ve smlouvě zavázal uhradit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 0 Kč. Předmětem žalobního návrhu je pohledávka v celkové výši 30 000 Kč, skládající se z celkové nesplacené jistiny úvěru ve výši 30 000 Kč a z poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 0 Kč nejpozději splatných dne 14. 4. 2021, to vše spolu s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení od následujícího dne po datu splatnosti úvěru. Původní věřitel poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky [webová adresa], na které si žalovaný vybral dle své vlastní volby dostupné parametry – výši požadovaného úvěru a termín splatnosti. Následně se seznámil s veškerými poplatky za poskytnutí úvěru a úroky spojenými s požadovaným úvěrem. Dále žalovaný vyplnil registrační formulář, kde napsal své osobní údaje, které jsou uvedeny v části B tohoto návrhu, a to včetně svého telefonního čísla a emailové adresy. Poté byl žalovaný obeznámen s obsahem, podmínkami, právy, závazky a sankčními ujednáními, plynoucími z uzavření Smlouvy. Tímto žalovaný učinil návrh na uzavření konkrétní Smlouvy vůči původnímu věřiteli. Žalovaný potvrdil, že návrh smlouvy o spotřebitelském úvěru přečetl a s jejím obsahem souhlasí, čímž odsouhlasil předsmluvní podmínky původního věřitele. Po uvedení rekapitulace přihlašovacích údajů se žalovaný zavázal odeslat prostřednictvím webových stránek původního věřitele částku ve výši 1 Kč, která je označena jako Registrační poplatek. Jako variabilní symbol, který identifikoval veškeré vzájemné platby mezi stranami, bylo dohodnuto číslo smlouvy. Po přijetí této platby žalovaný doplnil zbývající údaje, kterými byly mimo jiné číslo občanského průkazu, název bankovní instituce, u které měl vedený peněžní účet a trvalé bydliště. Žalovaný byl povinen se seznámit s podmínkami, právy a sankčními ujednáními plynoucími z této Smlouvy. Žalovaný shora uvedenými kroky (doplněním údajů a zasláním registračního poplatku) uzavřel s původním věřitelem Smlouvu o úvěru. Původní věřitel úvěr žalovanému vyplatil dne 15. 3. 2021 převodem z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalovaného [bankovní účet], který je totožný s účtem, z něhož byla převedena platba registračního poplatku ve výši 1 Kč. Původní věřitel identifikoval platbu úvěru uvedením variabilního symbolu [číslo]. Úvěr byl žalovanému prokazatelně poskytnut, jak je patrno z přiloženého potvrzení o provedené platbě, ale přesto nebyl žalovaným do dnešního dne vrácen. Žalovaný byl prokazatelně upomínán k úhradě dluhu upomínkami odeslanými původním věřitelem a následně i formou předžalobní upomínky prostřednictvím právního zástupce žalobce. Upomínka byla právním zástupcem žalobce odeslána dne 17. 10. 2021. V případě, že by soud neměl nárok žalobce na zaplacení dlužné částky z titulu smlouvy o úvěru za prokázaný, požaduje žalobce, aby soud tento nárok v části jistiny žalované částky posoudil jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalovaného, na jehož bankovní účet byla původním věřitelem dlužná částka převedena. Za tímto účelem žalobce navrhuje, aby soud učinil dotaz na banku žalovaného [právnická osoba], zda byla v měsíci březnu roku 2021 provedena výše uvedená platba na bankovní účet č. [bankovní účet] a zda je tento účet bankovním účet žalovaného nebo měl žalovaný k tomuto účtu dispoziční oprávnění. Tyto důkazy prokazují, že žalovanému byla konkrétního dne ze strany původního věřitele prostřednictvím bankovní transakce poskytnuta shora uvedená částka. Žalovaný se tak na úkor žalobkyně bez spravedlivého důvodu obohatil a toto bezdůvodné obohacení musí žalobkyni vydat. Podáním ze dne 18. 5. 2022 žalobce doplnil, že žalovaný lustrován původním věřitelem z veřejně dostupných databází ISIR, CEE, CRKI, EUCB. Na základě uvedených skutečností nedošlo k důvodným pochybám ohledně platební schopnosti a bylo tak vyhověno žádosti o úvěr. Dle sdělení původního věřitele v rámci procesu postupování pohledávky původní věřitel dostatečným způsobem prověřoval úvěruschopnost, a to formou elektronického dálkového přístupu prostým nahlédnutím do přístupných rejstříků a databází, zejména těch veřejných, bez dalšího výstupu. Žalobce je v dobré víře, že původní věřitel dostatečným způsobem a v souladu se zákonem prověřil úvěruschopnost. Původní věřitel vycházel z dokladů poskytnutých žalovaným. Žalobce již nedisponuje žádnými dalšími listinnými doklady, které žalovaný předkládal původnímu věřiteli k prokázání úvěruschopnosti. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. K ústnímu jednání konanému dne 23. 6. 2022 se žalobce ani žalovaný nedostavil, ačkoli byli řádně a včas předvoláni, žalobce svou neúčast u ústního jednání omluvil a požádal, aby soud jednal v jeho nepřítomnosti. S ohledem na tuto skutečnost soud ve věci jednal v souladu s ust. 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků řízení a rozhodoval pouze na základě obsahu spisu a provedených důkazů. <b><i>Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti:</b></i> 4. Z listiny„ Smlouva o úvěru [číslo]“ ze dne 15. 3. 2021 soud zjistil, že jako smluvní strany jsou uvedeny: společnost [právnická osoba] jako věřitel a žalovaný jako klient, úvěrující se touto smlouvou zavazuje poskytnout žalovanému úvěr ve výši 25 100 Kč. Zápůjční úroková sazba činí 279,83 % ročně, s tím, že celková splatná částka je 30 873 Kč (odpovídá jistině ve výši 25 100 Kč a úroku ve výši 5 773 Kč), termín splatnosti 30 dnů, RPSN 1 141,20% Smlouva není opatřena podpisem ani jedné ze smluvních stran, není připojen žádný prostředek způsobilý podpis nahradit. 5. Z listiny„ Smlouva o úvěru [číslo]“ ze dne 18. 3. 2021 soud zjistil, že jako smluvní strany jsou uvedeny: společnost [právnická osoba] jako věřitel a žalovaný jako klient, jde o dodatek ke smlouvě [číslo] úvěrující se touto smlouvou zavazuje poskytnout žalovanému úvěr ve výši 27 100 Kč. Zápůjční úroková sazba činí 280,06 % ročně, s tím, že celková splatná částka je 33 338 Kč (odpovídá jistině ve výši 27 100 Kč a úroku ve výši 6 238 Kč), termín splatnosti 30 dnů, RPSN 1 166,80% Smlouva není opatřena podpisem ani jedné ze smluvních stran, není připojen žádný prostředek způsobilý podpis nahradit. 6. Z listiny„ Smlouva o úvěru [číslo]“ ze dne 19. 3. 2021 soud zjistil, že jako smluvní strany jsou uvedeny: společnost [právnická osoba] jako věřitel a žalovaný jako klient, jde o dodatek ke smlouvě [číslo] úvěrující se touto smlouvou zavazuje poskytnout žalovanému úvěr ve výši 28 400 Kč. Zápůjční úroková sazba činí 281,20 % ročně, s tím, že celková splatná částka je 34 964 Kč (odpovídá jistině ve výši 28 400 Kč a úroku ve výši 6 564 Kč), termín splatnosti 30 dnů, RPSN 1 197,70% Smlouva není opatřena podpisem ani jedné ze smluvních stran, není připojen žádný prostředek způsobilý podpis nahradit. 7. Z listiny„ Smlouva o úvěru [číslo]“ ze dne 19. 3. 2021 soud zjistil, že jako smluvní strany jsou uvedeny: společnost [právnická osoba] jako věřitel a žalovaný jako klient, jde o dodatek ke smlouvě [číslo] úvěrující se touto smlouvou zavazuje poskytnout žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč. Zápůjční úroková sazba činí 281,70 % ročně s tím, že celková splatná částka je 36 946 Kč (odpovídá jistině ve výši 30 000 Kč a úroku ve výši 6 946 Kč), termín splatnosti 30 dnů, RPSN 1 224,80% Smlouva není opatřena podpisem ani jedné ze smluvních stran, není připojen žádný prostředek způsobilý podpis nahrad