37 C 269/2021-24 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou, doručenou soudu dne 22. 6. 2021, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovaná zavázána zaplatit jí částku 1 546 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 13. 9. 2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Volkswagen, [registrační značka], s pojistným ve výši 4 676 Kč ročně, splatným v čtvrtletních splátkách po 1 169 Kč Smlouva zanikla ke dni 28. 8. 2020 pro neplacení pojistného. Žalovaná za období od 29. 4. 2020 do 27. 8. 2020, kdy byla smlouva ukončena, neuhradila dlužné pojistné ve výši celkem 1 546 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky v celkové výši 1 546 Kč předžalobní výzvou ze dne 11. 3. 2021 žalovaná však ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k projednávané věci nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodl za souhlasného stanoviska účastníků bez nařízení ústního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). 4. Skutkový stav soud zjistil z listin předložených žalobkyní a vzal za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] předmětem této smlouvy bylo osobní vozidlo zn. Volkswagen, [registrační značka], pojistná doba byla sjednána od 29. 7. 2019, a žalovaná se zavázala platit roční pojistné v celkové výši 4 676 Kč splatné v čtvrtletních splátkách po 1 169 Kč Smlouva zanikla ke dni 28. 8. 2020 pro neplacení pojistného. Žalovaná za období od 29. 4. 2020 do 27. 8. 2020, kdy byla smlouva ukončena, neuhradila dlužné pojistné ve výši celkem 1 546 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši 1 546 Kč předžalobní výzvou ze dne 11. 3. 2021, žalovaná však ničeho neuhradila. 5. Po zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť v řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva a žalovaná nedostála svému závazku vyplývajícímu z této smlouvy, když řádně a včas nezaplatila sjednané pojistné, a na tomto dluží žalobkyni po skončení pojištění částku 1 546 Kč. Dlužné pojistné je žalovaná povinna zaplatit v souladu s ust. § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále o. z.), a splatnost pojistného vyplývá z ust. § 2783 odst. 2 o. z., soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni jak dlužné pojistné, tak úroky z prodlení, jak žalobkyně požadovala, když nárok žalobkyně na úroky z prodlení je dán ust. § 1970 o. z., výše úroku z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek 400 Kč, tři úkony po 200 Kč, a to 1) výzva k plnění, 2) převzetí věci a příprava, 3) sepis žaloby, dále tři režijní paušály po 100 Kč, vše dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., a 21 % DPH z částky 900 Kč, což činí 189 Kč, dle § 137 odst. 3 o. s. ř. 7. Lhůta k plnění byla žalované stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 3 dny od právní moci rozhodnutí.