37 C 319/2021-33 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou, doručenou soudu dne 8. 9. 2021, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit jí částku 9 201 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 590 od 24. 2. 2021 Kč do zaplacení ve výši 8,25 % ročně a z částky 5 611 Kč od 17. 3. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy v rozporu se zákonem. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl v období od 7. 7. 2020 do 8. 10. 2020 provozovatelem osobního automobilu s [registrační značka], k němuž v uvedeném období 94 dnů nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, přičemž výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň platí, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 23. 2. 2021. Žalovaný však ničeho neuhradil, ačkoliv k úhradě byl rovněž vyzván předžalobní upomínkou ze dne 8. 7. 2021. Žalovaný tak žalobkyni dluží částku ve výši celkem 3 590 Kč, představující příspěvek ve výši 3 290 Kč a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobkyně zjistila, že žalovaný byl v období od 24. 7. 2020 do 13. 11. 2020 provozovatelem osobního automobilu s [registrační značka], k němuž v uvedeném období 113 dnů nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, přičemž výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň platí, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 16. 3. 2021. Žalovaný však ničeho neuhradil, ačkoliv k úhradě byl rovněž vyzván předžalobní upomínkou ze dne 8. 7. 2021. Žalovaný tak žalobkyni dluží částku ve výši celkem 5 611 Kč, představující příspěvek ve výši 5 311 Kč a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k projednávané věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl za souhlasného stanoviska účastníků bez nařízení ústního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). 4. Skutkový stav soud zjistil z listin předložených žalobkyní a vzal za prokázané, že žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy v rozporu se zákonem. Žalovaný byl v období od 7. 7. 2020 do 8. 10. 2020 provozovatelem osobního automobilu s [registrační značka], k němuž v uvedeném období 94 dnů nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, přičemž výše příspěvku byl vypočten jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 23. 2. 2020. Žalovaný však ničeho neuhradil, ačkoliv k úhradě byl rovněž vyzván předžalobní upomínkou ze dne 8. 7. 2021. Žalovaný tak žalobkyni dluží částku ve výši celkem 3 590 Kč představující příspěvek ve výši 3 290 Kč a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobkyně zjistila, že žalovaný byl v období od 24. 7. 2020 do 13. 11. 2020 provozovatelem osobního automobilu s [registrační značka], k němuž v uvedeném období 113 dnů nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, přičemž výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň platí, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 16. 3. 2021. Žalovaný však ničeho neuhradil, ačkoliv k úhradě byl rovněž vyzván předžalobní upomínkou ze dne 8. 7. 2021. Žalovaný tak žalobkyni dluží částku ve výši celkem 5 611 Kč, představující příspěvek ve výši 5 311 Kč a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 5. Po právní stránce posoudil soud věc dle § 15 a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, (dále jen ZPoj), a dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je důvodný. V řízení bylo žalobkyní osvědčeno, kdy žalovanou stranou to nebylo nikterak zpochybněno, že žalovaný byl v předmětném období provozovatelem osobního automobilu s [registrační značka] a s [registrační značka], přičemž k těmto provozovaným vozidlům nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Ve smyslu § 4 odst. 1 ZPoj pak vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, přičemž celková výše tohoto plnění u vozidla s [registrační značka] [částka] je dána ustanovením § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj, představujícím jednak denní sazbu příspěvku za období od 7. 7. 2020 do 8. 10. 2020 dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 3 290 Kč (94 dní x 35 Kč) a rovněž hotové výdaje na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalovanému představující částku 300 Kč (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a u vozidla s [registrační značka] [částka] je dána ustanovením § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj, představujícím jednak denní sazbu příspěvku za období od 24. 7. 2020 do 13. 11. 2020 dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 5 311 Kč (113 dní x 47 Kč) a rovněž hotové výdaje na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalovanému představující částku 300 Kč (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.) Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný neprokázal, že by na dlužnou částku žalobkyni cokoliv uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Jelikož se žalovaný dostal s neplacením svého závazku vůči žalobkyni do prodlení, soud ji v souladu s ustanovením § 1968, § 1970 občanského zákoníku zavázal zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení, když jejich výše byla stanovena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, a splatnost pak v souladu s § 4 odst. 7 ZPoj. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek 400 Kč, tři úkony po 200 Kč, a to 1) výzva k plnění, 2) převzetí věci a příprava, 3) sepis žaloby, dále tři režijní paušály po 100 Kč, vše dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., a 21 % DPH z částky 900 Kč, což činí 189 Kč, dle § 137 odst. 3 o. s. ř. 7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 3 dny od právní moci rozhodnutí.