37 C 334/2021-22 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou doručenou soudu dne 17. 9. 2021, doplněnou upřesněním žaloby ze dne 29. 9. 2021, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by jí byla žalovaná zavázána zaplatit částku 4 030 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 16. 2. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou a příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, příp. provozovatelem vozidla, které je provozováno bez povinného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy v rozporu se zákonem. Žalobkyně zjistila, že žalovaná byla v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 provozovatelkou osobního automobilu [registrační značka], které v daném období bylo v registru vozidel evidováno jako provozované. Vozidlo nemělo sjednáno zákonné pojištění celkem 122 dnů a žalovaná tímto porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, přičemž výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost vozidlo pojistit a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň platí, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku nastala 15. 2. 2021. Žalovaná však ničeho neuhradila ani přes pozdější předžalobní upomínku. Dluh žalované činil celkem za 122 dnů po 65 Kč 7 930 Kč, před podáním žaloby žalovaná uhradila částku 4 200 Kč a dluží nadále 3 730 Kč a dále poplatek za vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč. 2. Žalovaná se k projednávané věci nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodl za souhlasného stanoviska účastníků bez nařízení ústního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). 4. Skutkový stav soud zjistil z listin předložených žalobkyní a vzal za prokázáno, že žalobkyně je jako právnická osoba příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, příp. provozovatelem vozidla, které je provozováno bez povinného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy v rozporu se Zákonem. Žalovaná byla v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 provozovatelkou vozidla [registrační značka], za nějž příspěvek za 1 den činí 65 Kč, za 122 dnů bez pojištění tak činí příspěvek celkem 7 930 Kč. Žalované byla zaslána žalobkyní výzva k zaplacení příspěvku, následně předžalobní upomínka a před podáním žaloby žalovaná zaplatila částku 4 200 Kč a zůstala tak žalobkyni na tomto příspěvku dlužit 3 730 Kč a dále jí dluží poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. 5. Soud na věc aplikoval ust. § 4 a 4 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ Zákon“) a dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je důvodný. V řízení bylo žalobkyní prokázáno, že žalovaná byla v předmětném období provozovatelkou vozidla specifikovaného v žalobě, přičemž k tomuto vozidlu neměla uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, čímž bylo vozidlo provozováno v rozporu se Zákonem a žalované vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za celkem 122 dnů, kdy vozidlo bylo provozováno v rozporu se Zákonem, přičemž celková výše poplatku za provoz vozidla bez pojištění činila 7 930 Kč a žalovaná před podáním žaloby zaplatila částku 4 200 Kč, přičemž žalobkyni zůstala dlužit 3 730 Kč na poplatku a 300 Kč za předžalobní vymáhání pohledávky. Výše poplatku je dána § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., a ze stejné vyhlášky § 2a vyplývá nárok žalobkyně na zaplacení částky 300 Kč. Žalovaná v řízení netvrdila a neprokazovala, že by žalobkyni na dluh uplatněný touto žalobou cokoliv zaplatila, proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalovaná se v důsledku nezaplacení svého závazku vůči žalobkyni ocitla v prodlení, soud jí v souladu s ust. § 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zavázal zaplatit i úroky z prodlení tak, jak žalobkyně požadovala, přičemž výše úroku je dána v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého byla v řízení zcela neúspěšná žalovaná zavázána zaplatit úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to k rukám právní zástupkyně žalobkyně v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náhradou za zastoupení žalobkyně v řízení advokátem, a to 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, a to za převzetí věci, předžalobní upomínku a podání žaloby, a dále 3 režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a 21 % DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. 7. Lhůta k plnění byla žalované stanovena 3 dny od právní moci rozhodnutí v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.