40 C 309/2015-33 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 8. 9. 2015 domáhala po žalované zaplacení částky 4 999 Kč spolu s příslušenstvím a dále zaplacení částek 1 750 Kč a 1 600 Kč, s odůvodněním, že dne 15. 4. 2015 schválila [právnická osoba] s.r.o. žalované zápůjčku ve výši 4 999 Kč, když žalovaná projevila souhlas s obchodními podmínkami [právnická osoba] s.r.o. prostředky komunikace na dálku, provedla registraci a zaslala na účet společnosti částku 1 Kč. Zápůjčka byla žalované poskytnuta dne 15. 4. 2015 bankovním převodem na bankovní účet, ze kterého žalovaná provedla registraci. Částku 4 999 Kč měla žalovaná vrátit do 35 dnů, spolu s poplatkem ve výši 1 750 Kč. Jelikož zápůjčka nebyla včas vrácena, vznikl [právnická osoba] s.r.o. nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 1 600 Kč. Dne 1. 4. 2014 byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni, která žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky. Žalovaná dlužnou částku doposud neuhradila. 2. Žalovaná namítala, že se společností [právnická osoba] nemá nic společného. [právnická osoba] si přihlásila pohledávku v celkové výši 8 174 Kč do insolvenčního řízení. Dne 3. 11. 2015 bylo rozhodnuto o úpadku žalované a povolení oddlužení. Oddlužení formou splátkového kalendáře probíhalo od června 2016 do května 2021. 3. K jednání konanému dne 1. 2. 2021 se žalobkyně ani žalovaná nedostavily, ačkoli obě byly řádně a včas předvolány. Žalovaná svou neúčast u ústního jednání omluvila. Soud proto jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), v nepřítomnosti účastníků řízení a rozhodoval pouze na základě obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Z provedených důkazů dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Ze Smlouvy o zápůjčce soud zjistil, že jako účastníci této smlouvy jsou označeni na straně zapůjčitele [právnická osoba] s.r.o., [IČO], se sídlem [adresa], [adresa] [adresa] [číslo], a jako vydlužitel [celé jméno žalované], u níž je dále uvedena adresa trvalého bydliště a rodné číslo. Předmětem smlouvy bylo sjednání podmínek poskytnutí zápůjčky ve výši 4 999 Kč Smlouva byla datována dne 15. 4. 2015. Listina není podepsána žádnou smluvní stranou. [právnická osoba] evidovala základní osobní údaje žalované. Datum registrace bylo 29. 12. 2014 (zjištěno z Editace záznamu zákazníka [číslo]). Dne 29. 12. 2014 byla na účet č. [bankovní účet] připsána částka 1 Kč, která byla odeslána z účtu č. [bankovní účet] s názvem [celé jméno žalované]. Dne 15. 4. 2015 byla z účtu č. [bankovní účet] odeslána na účet č. [bankovní účet] částka 4 999 Kč (zjištěno z Výpisů z účtu). E-maily z 15. 4. 2015 sdělila [právnická osoba] na emailovou adresu [email] nejprve:„ Vaše půjčka byla schválena.“ a následně:„ právě byla poukázána půjčka na Váš účet uvedený v registračním formuláři“. Pohledávka za žalovanou byla postoupena původním věřitelem na společnost [právnická osoba], [IČO], tj. původní žalobkyni (zjištěno ze Smlouvy o postoupení pohledávek). Dopisy ze dne 24. 8. 2015 bylo žalované oznámeno postoupení pohledávky a současně byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky v celkové výši 8 349 Kč. Dopisy byly odeslány žalované 24. 8. 2015 na adresu jejího trvaného bydliště (zjištěno z Oznámení o postoupení pohledávky [číslo] Výzvy k plnění a podacího archu). 5. Dne 11. 9. 2015 bylo vůči žalované jako dlužníkovi zahájeno insolvenční řízení a dne 3. 11. 2015 bylo rozhodnuto o úpadku a povoleno oddlužení. Insolvenční řízení skončilo dne 30. 8. 2021 (zjištěno z výpisu z insolvenčního rejstříku pořízeném na internetu). [právnická osoba] přihlásila svou pohledávku za žalovanou v celkové výši 10 774 Kč do insolvenčního řízení (zjištěno z Přihlášky pohledávky do insolvenčního řízení [název] [název] sp. zn. [insolvenční spisová značka]). Insolvenční správce uplatněnou pohledávku popřel ve výši 2 600 Kč a insolvenční soud v tomto rozsahu přihlášku pohledávky odmítl (zjištěno ze Sdělení insolvenčního správce z 15. 2. 2016 včetně Vyrozumění o popření pohledávky ve spojení s Usnesení č. j. [insolvenční spisová značka] [číslo]). V průběhu insolvenčního řízení došlo v důsledku fúze sloučením se společností [právnická osoba], [IČO], k zániku původního věřitele společnosti [právnická osoba] [právnická osoba] se k datu 30. 1. 2018 přejmenovala na [právnická osoba] (zjištěno z Úředního záznamu [název] [název] z 6. 3. 2018). O vstupu procesního nástupce bylo rozhodnuto Usnesením č. j. [insolvenční spisová značka] [číslo]. Ze Zprávy o plnění oddlužení bylo zjištěno, že přihlášená pohledávka žalobkyně byla uspokojena ve výši 5 067,45 Kč. Usnesením č. j. [insolvenční spisová značka] vzal insolvenční soud na vědomí splnění oddlužení žalované plněním splátkového kalendáře a výrokem IV. osvobodil žalovanou od placení pohledávek: 1. zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny, 2. věřitelů, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo a 3. věřitelů, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. 6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.), může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). V posuzované věci žalobkyně předloženými důkazy prokázala, že nabyla pohledávku za žalovanou. 7. Žalobkyně uplatnila svůj nárok na zaplacení dlužné částky žalovanou u soudu dne 8. 9. 2015. Dne 11. 9. 2015 bylo vůči žalované zahájeno insolvenční řízení. Podle § 140a zák. č. 89/2012 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon, dále jen„ IZ“), se rozhodnutím o úpadku přerušilo nalézací řízení zahájené dne 8. 9. 2015 a vznikla povinnost věřiteli (žalobkyni) uplatnit svůj nárok přihláškou v insolvenčním řízení. Jelikož dlužnice (žalovaná) splnila podmínky schváleného oddlužení, byla dle § 414 odst. 1, odst. 2 IZ osvobozena od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Žalobkyně řádně svou pohledávku za žalovanou přihlásila do insolvenčního řízení, byla uspokojena ve výši 5 067,45 Kč a ve zbytku byla od placení osvobozena. Insolvenční řízení bylo skončeno dne 30. 8. 2021. 8. S ohledem na výše učiněná zjištění soud proto žalobu v celém rozsahu zamítnul (výrok I.). 9. Procesně úspěšné žalované vzniklo podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 300 Kč, a to paušální náhrady za podání vyjádření dle vyhl. č. 254/2015 Sb. 10. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když ke stanovení lhůty odlišné soud neshledal důvodu.