54 C 228/2022-9 — Okresní soud v Ostravě

1. Manžel [celé jméno manžela] podal dne [datum] návrh na rozvod manželství. 2. Manželka [celé jméno manželky] s návrhem na rozvod manželství souhlasila. 3. Po provedeném dokazování soud učinil skutkový závěr, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městského obvodu [část obce] a [část obce], sňatek je zapsán v knize manželství ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], na straně [anonymizováno], pod pořadovým [číslo]. U manžela se jedná o manželství druhé, u manželky jde o manželství první. Oba jsou státními příslušníky České republiky, české národnosti. Jejich poslední společné bydliště je v [obec] [část obce] na ulici [ulice a číslo]. Z manželství se narodil dne [datum] syn [jméno], který je ke dni podání návrhu na rozvod manželství již zletilý. K příčinám rozvratu manželství manželé uvedli, že manželství bylo souladné do doby, než začalo proti manželovi probíhat insolvenční řízení a začaly mezi nimi vznikat rozpory ohledně společného hospodaření, příspěvků na domácnost apod., došlo k vzájemnému odcizení. Jako manželé již nežijí 10 let, intimně se nestýkají a nehospodaří. Žijí vedle sebe pouze v jednom bytě. Žádný z nich nechce manželské soužití obnovit. 4. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zák. v platném znění (dále jen „o.z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle ust. § 756 o.z. v platném znění, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. 6. Po zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že návrhu na rozvod manželství lze vyhovět. S ohledem na skutková zjištění soud shledal příčiny rozvratu manželství na obou stranách, když manželé nedokázali problémy, které se v manželství objevily, vyřešit tak, aby manželství bylo zachováno. Manželství dlouhodobě neplní svou funkci a je tedy hluboce a trvale rozvráceno. 7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého v řízeních ve statusových věcech manželských nemá obecně právo na náhradu nákladů tohoto řízení žádný z účastníků. 8. Tento rozsudek je vyhotoven se zkrácenou verzí odůvodnění (§ 157 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).