54 C 410/2021-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Manžel [celé jméno manžela] podal dne [datum] návrh na rozvod manželství. 2. Manželka [celé jméno manželky] s návrhem na rozvod manželství souhlasila. 3. Po provedeném dokazování soud učinil skutkový závěr, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městského obvodu [obec] [část obce], sňatek je zapsán v knize manželství matričního úřadu [část obce] ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], na straně [anonymizováno], pod pořadovým [číslo]. U obou se jedná o manželství první, oba jsou státními příslušníky České republiky Ze vztahu účastníků se narodila dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno manželky] a dále pak za trvání manželství dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] syn [jméno] [celé jméno manžela]. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda rodičů o rodičovské zodpovědnosti k nezletilým dětem, když nezletilá [jméno] byla svěřena do péče otce, nezletilá [jméno] a [jméno] byli svěřeni do péče matky. K průběhu manželství účastníci uvedli, že manželství uzavřeli asi po 3leté známosti a trvalo 6 let. Po té době mezi účastníky vznikly neshody a od té doby spolu intimně nežijí a nehospodaří. Manželka si našla jiného partnera, se kterým se jí narodil syn [jméno] dne [datum]. Dohodli se na rozvodu manželství s tím, že ani jeden z nich nechce manželské soužití obnovit. 4. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zák. v platném znění (dále jen „o.z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle ust. § 756 o.z. v platném znění, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. 6. Po zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že návrhu na rozvod manželství lze vyhovět. Poté, co mezi manžely asi před 2 lety nastaly neshody, byly dovršeny tím, že manželka navázala partnerství s jiným mužem a tento muž je otcem jejího dítěte [jméno] [příjmení], narozeného [datum]. V současné době probíhá řízení o popření otcovství manželem. Soud shledal příčiny rozvratu manželství na obou stranách s tím, že rozvrat byl dovršen tím, že manželka navázala partnerství s jiným mužem, čímž porušila své povinnosti, které jí ukládá zákon v ust. § 687 odst. 2 o.z. v platném znění, když za trvání manželství porušila manželskou věrnost a povinnost žít s manželem. Manželství je dlouhodobě nesouladné, neplní žádnou ze svých funkcí a ani jedna ze stran nemá zájem na obnovení manželského soužití. [příjmení] pak nebrání žádné jiné okolnosti vedené v zákoně, když rozvod manželství soud neshledal v rozporu se zájmem nezletilých dětí. 7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého v řízeních ve statusových věcech manželských nemá obecně právo na náhradu nákladů tohoto řízení žádný z účastníků. 8. Tento rozsudek je vyhotoven se zkrácenou verzí odůvodnění (§ 157 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).