55 C 272/2021-31 — Okresní soud v Ostravě

1. Manžel se domáhal rozvodu manželství. Svůj návrh odůvodnil tím, že v posledním roce a půl začalo docházet k neshodám, které vedly k opakovaným hádkám a citovému odcizení. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. 2. Podáním ze dne 17. 10. 2021 se manželka k návrhu manžela připojila. K věci uvedla, že důvodem návrhu na rozvod jsou výčitky manžela, že nemá stálou práci a že ji zatajil dluh ve výši 300 000 Kč. 3. Oddacím listem ze dne 23. 7. 2012 a výpisy z Centrální evidence obyvatel má soud za prokázané, že manželé uzavřeli dne 21. 7. 2012 manželství před [anonymizována dvě slova] [obec]. 4. Rozsudkem [název soudu] ze dne 20. 9. 2021, č. j. [číslo jednací], [spisová značka] který nabyl právní moci dne [datum] a výpisy z Centrální evidence obyvatel má soud za prokázané, že soud schválil dohodu manželů, na základě které byla nezletilá dcera účastníků [jméno] [příjmení] svěřena po dobu po rozvodu do péče matky a otec se zavázal hradit výživné ve výši 2 500 Kč měsíčně. 5. Shodnými tvrzeními účastníků a jejich výslechem má soud za prokázané, že manželé nevedli společnou domácnost od srpna roku 2021, oba jsou občané České republiky, u obou se jedná o první manželství, poslední společné bydliště měli na adrese [adresa manžela a manželky], manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a příčinou rozvratu manželství byly finanční problémy, vzájemná ztráta důvěry a citové odcizení. 6. Podle § 755 odst. 1 obč. zák. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Podle § 755 odst. 3 obč. zák. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 8. Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 9. Podle § 758 obč. zák. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 10. Soud po posouzení výše uvedeného dospěl k závěru, že manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení společného soužití. V řízení bylo prokázáno, že manželé již od srpna 2021 nevedou společnou domácnost, netvoří manželské ani rodinné společenství, každý žije odděleně a manželství již neplní svou funkci. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve finančních problémech, vzájemné ztrátě důvěry a citovém odcizení manželů. Vzhledem k tomu, že bylo soudem v souladu s § 755 odst. 3 obč. zák. rozhodnuto ohledně úpravy poměru nezletilého dítěte manželů po dobu po rozvodu, má soud za to, že rozvod účastníků není v rozporu se zájmy nezletilého dítěte. Soud proto s ohledem na výše uvedené manželství rozvedl. 11. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 z. ř. s., kdy ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.