57 C 213/2021-30 — Okresní soud v Ostravě

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 1. 6. 2021, po částečném zpětvzetí žaloby a zastavení řízení o částku 8 500 Kč s příslušenstvím, domáhala po žalovaném zaplacení částky 118 Kč za neuhrazené jízdné za jízdy žalovaného dopravním prostředkem žalobkyně bez platného jízdního dokladu dne 10. 5. 2011, 10. 5. 2011, 13. 4. 2012, 17. 5. 2012, 17. 9. 2013, 20. 4. 2015 a 22. 1. 2020. Opatrovník žalovaného s žalobou nesouhlasil, když uvedl, že žalovaný je osobou těžce zdravotně postiženou. Soud učinil závěr o skutkovém stavu věci, že žalovaný cestoval dne 10. 5. 2011 v [údaj o čase] hod. na lince [číslo] dne 10. 5. 2011 v [údaj o čase] hod. na lince [číslo] dne 13. 4. 2012 v [údaj o čase] hod. na lince [číslo] dne 17. 5. 2012 v [údaj o čase] hod. na lince [číslo] dne 17. 9. 2013 v [údaj o čase] hod. na lince [číslo] dne 20. 4. 2015 v [údaj o čase] hod. na lince [číslo] dne 22. 1. 2020 v [údaj o čase] hod. na lince [číslo] hromadné dopravy provozované žalobkyní bez platného jízdního dokladu a při přepravní kontrole na místě v žádném z těchto případů nezaplatil jízdné, které činilo v roce 2011 částku 14 Kč, v roce 2012 částku 15 Kč, v roce 2013 částku 16 Kč, v roce 2015 částku 20 Kč a v roce 2020 částku 24 Kč. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalovaný byl v opatrovnickém řízení rozsudky Okresního soudu v Ostravě omezen ve svéprávnosti tak, že není způsobilý samostatně právně jednat v žádných záležitostech, s výjimkou běžných záležitostí, neboť žalovaný trpí lehkou mentální retardací, jeho osobnost je emočně a sociálně nezralá, stav je léčbou neovlivnitelný, naposledy rozsudkem ze dne 23. května 2019, č. j. [číslo jednací], [spisová značka], [spisová značka]. Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stav dle ust. § 451 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku pro jízdy dopravním prostředkem žalobkyně v době do 31. 12. 2013 a pro jízdy v době od 1. 1. 2014 dle § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaný cestoval ve výše popsaných případech v dopravním prostředku žalobkyně bez platné jízdenky, když s ohledem na svůj zdravotní stav žalovaný nebyl v době, kdy absolvoval jízdy dopravními prostředky žalobkyně, schopen právně jednat a uzavřít smlouvy o přepravě, proto žalobkyni náleží za užití dopravního prostředku náhrada (bezdůvodné obohacení) ve výši v místě a čase obvyklé ceny, proto soud zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni jízdné celkem v částce 118 Kč. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když více procesně úspěšnému žalovanému náklady řízení dle obsahu spisu nevznikly. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.