57 C 22/2022-21 — Okresní soud v Ostravě

Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Ostravě dne 19. 5. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 516 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný dne 15. 2. 2019 nastoupil přepravu na linkách právního předchůdce žalobce, [právnická osoba] [anonymizováno] [územní celek] [anonymizováno], čímž došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob. Při kontrole revizorem bylo zjištěno, že žalovaný nastoupil přepravu bez platného jízdního dokladu, čímž mu vznikla povinnost uhradit právnímu předchůdci žalobce za jízdu bez platného jízdního dokladu jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu 1 516 Kč, o čemž byl revizorem řádně poučen a k úhradě byl revizorem na místě vyzván. Žalovaný však příslušnou částku neuhradil, a to ani na základě žalobcem žalovanému zaslané písemné výzvy a ani na základě předžalobní výzvy. Žalovanému tak vznikl duh ve výši 1 516 Kč, který je povinen uhradit. Pohledávka za žalovaným byla právním předchůdcem žalobkyně postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2020, které bylo žalovanému písemně oznámeno. Po v řízení provedeném dokazování soud učinil závěr o skutkovém stavu věci, že žalovaný cestoval dne 15. 2. 2019 v [údaj o čase] hodin na lince [číslo] hromadné dopravy provozované [právnická osoba] [anonymizováno] [územní celek], [anonymizováno], bez platného jízdního dokladu, a na místě při přepravní kontrole nezaplatil jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dne 24. 6. 2020 byla mezi žalobkyní a [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno] uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, kdy oznámením o postoupení pohledávky ze dne 12. 8. 2020, bylo žalovanému postoupení oznámeno a tento byl vyzván k úhradě dluhu žalobkyni do dne 2. 9. 2020. Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stavu soud dle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 37 zákona č. 266/1994 Sb. a § 18a zákona č. 111/1994 Sb., když žalovaný cestoval v dopravním prostředku [právnická osoba] [anonymizováno] [územní celek] [anonymizováno], bez platné jízdenky, proto mu vznikla povinnost uhradit jízdné a přirážku k jízdnému celkem v částce 1 516 Kč, přičemž tato pohledávka byla postoupena dle ust. § 1879 občanského zákoníku žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimována, proto soud zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni částku 1 516 Kč a dále k zaplacení úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). Žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, soud proto zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, z odměny právní zástupkyně určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 200 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT a z 21 % DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právní zástupkyně bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.