ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2022:57.C.232.2021.3 Datum: 2022-01-05 Předmět: o osvojení zletilého Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 850 z. č. 89/2012 Sb."] ["osvojení""osvojení zletilého""rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o osvojení zletilého. Aplikuje: § 23 (292/2013 Sb.), § 850 (89/2012 Sb.).
Návrhem došlým soudu dne 17. 7. 2021 se navrhovatel domáhal osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně], narozené [datum], (dále také jen osvojenec), když návrh byl odůvodněn tím, že navrhovatel uzavřel dne [datum] s [jméno] [celé jméno osvojenkyně], [datum narození] (dále také jen matka osvojované) manželství před MNV ve [obec] u [obec]. Z manželství se dne [datum] narodila [celé jméno osvojenkyně] (dále také jen osvojovaná). Manželství navrhovatele a matky osvojované bylo rozvedeno rozsudkem [název soudu] sp. zn. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí]. Matka osvojované po rozvodu manželství s navrhovatelem uzavřela nové manželství s [jméno] [příjmení], [datum narození]. Následně byl navrhovatel zbaven veškerých rodičovských práv a povinností k osvojované, nebyl již uveden v matrice narozených jako otec osvojované a místo navrhovatele zde byl uveden [jméno] [příjmení], který dne [datum] zemřel. Osvojovaná je zletilá, bezdětná a plně svéprávná. Mezi navrhovatelem a osvojovanou se vyvinul silný vztah jako mezi dcerou a otcem. Tento vztah se ještě zpevnil po úmrtí matrikového otce [jméno] [příjmení]. Navrhovatel i osvojovaná mají zájem, aby mezi nimi vznikl i právní vztah jako mezi rodičem a dítětem, neboť mezi nimi již existuje biologický, citový a sociální vztah takového charakteru. Osvojovaná se s navrhovatelem velmi často stýká, pobývá u něj, podle svých schopností mu vypomáhá, v případě potřeby o něj pečuje a pokládá ho za jednu ze svých nejbližších osob. Osvojením by osvojovaná získala rodiče, který by o ní jevil zájem a navrhovatel by získal potomka, který je ochoten o něj pečovat ve stáří a vypomáhat mu se všemi potřebami. Osvojovaná je svobodná a nemá žádné potomky. Navrhovatel je v manželství s paní [jméno] [příjmení], [datum narození], manželka navrhovatele s osvojovanou velmi dobře vychází a s osvojením osvojované navrhovatelem souhlasí. Navrhovatel má dva syny, oba jsou již zletilí a nejsou výživou ani jiným způsobem závislí na navrhovateli. Osvojovaná se s nimi zná téměř od narození a dobře s nimi vychází, tito jí považují za svou sestru. Lze mít proto za to, že osvojení není v rozporu se zájmy dětí navrhovatele. Jelikož se v průběhu času vytvořil mezi osvojovanou a navrhovatelem trvalý a pevný vztah, který je pro oba přínosný, podává navrhovatel návrh na osvojení zletilého, které není obdobou osvojení nezletilého. U jednání navrhovatel na návrhu setrval.
Osvojenec [celé jméno osvojenkyně] s návrhem souhlasila a k tomuto se připojila.
Po v řízení provedeném dokazování soud dospěl k závěru o skutkovém stavu, že navrhovatel [celé jméno osvojitele], [datum narození], uzavřel dne [datum] manželství s [jméno] [příjmení], [datum narození] před MNV ve [obec] u [obec]. V tomto manželství se narodila dne [datum] dcera [jméno]. Manželství navrhovatele a matky osvojované [jméno] [příjmení], rozené [příjmení] bylo rozvedeno rozsudkem [název soudu] č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl v části týkající se rozvodu právní moci dne [datum]. Matka osvojované [jméno] [příjmení] uzavřela následně manželství s [jméno] [příjmení], [datum narození], který dne [datum] zemřel. Dne [datum] před [anonymizováno] v [obec] uzavřel navrhovatel manželství s [jméno] [příjmení], [datum narození]. V rodném listě osvojované [celé jméno osvojenkyně], je jako otec uveden [jméno] [příjmení], [datum narození]. Osvojovaná až po nabytí zletilosti zjistila že jejím biologickým otcem je osvojitel, po smrti [jméno] [příjmení] jí kontaktoval nejmladší syn navrhovatele [jméno] [celé jméno osvojitele], který vždy věděl o tom, že se svými dalšími bratry mají ještě starší nevlastní sestru, s navrhovatelem se osobně setkala v roce 2012, od té doby se začali spolu pravidelně stýkat, minimálně 10x ročně, výborně spolu vychází, stejně tak i se syny osvojitele, se kterými má osvojovaná taktéž dobrý vztah, navštěvují se. Osvojovaná má ráda i manželku osvojitele a tato se k ní chová velmi hezky, bere ji jako svoji mamku. Navrhovatel osvojované pomohl, když to potřebovala při rekonstrukci bydlení, oproti tomu mu ona pomáhala, když potřeboval něco vyřídit v [obec]. Manželka navrhovatele [jméno] [příjmení] s osvojením osvojované souhlasí, má k osvojované moc pěkný vztah, bere ji jako svou dceru, nedělá rozdíly mezi ní a svými dalšími dětmi, její synové vždy věděli, že mají starší sestru, jejímž otcem je navrhovatel. V květnu 2010 jí volal manžel, který již tehdy pracoval v zahraničí, že mu došla SMS s blahopřáním k narozeninám od osvojované, od té doby se začali stýkat, jeho dcera začala jezdit k nim, kdy až po čase zjistili, že tato nemá v rodném listě uvedeného jako biologického otce navrhovatele. Osvojovaná měla vždy výborný vztah se všemi syny manželky navrhovatele, synové jsou již dospělí, jsou schopni se samostatně živit, o návrhu ví a s tímto souhlasí, osvojení nebude na újmu žádných důležitých zájmů synů, naopak, sami chtěli v případě, že by došlo k úmrtí, aby i [jméno] něco zdědila.
Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu podle ust. § 846, § 848, § 850 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) soud dospěl k závěru, že návrhu je možno vyhovět, neboť osvojení zletilého osvojence [celé jméno osvojenkyně] není v rozporu s dobrými mravy ani v rozporu s důležitými zájmy synů osvojitele, manželka osvojitele i osvojovaná s tímto souhlasí, toto je přínosné pro osvojitele i osvojence, mezi kterými jsou již navázány citové a sociální vztahy, když mezi těmito existuje i biologický vztah mezi rodičem a dítětem, neboť navrhovatel je biologickým rodičem osvojované a je tak dle názoru soudu prokázán důvod zvláštního zřetele hodný, pro který byl měl být opětovně založen mezi účastníky i právní vztah jako mezi rodičem a dítětem. Soud proto vzhledem k výše uvedenému návrhu v plném rozsahu vyhověl a rozhodl, že osvojenec, zletilá [celé jméno osvojenkyně] je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem osvojitele [celé jméno osvojitele].
Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních a tím, že účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.