62 C 327/2021-57 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 12. 2. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 307 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že s žalovaným byla uzavřena účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 27. 1. 2018. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Za zprostředkované služby třetích stran dluží částku 5 717 Kč vyúčtovanou dne 13. 8. 2019, splatnou dne 27. 8. 2019, částku 5 910 Kč vyúčtovanou dne 13. 9. 2019, splatnou dne 27. 9. 2019, částku 680 Kč vyúčtovanou dne 13. 10. 2019, splatnou dne 27. 10. 2019. Žalovaný tato vyúčtování řádně nehradil, proto žalobkyně přistoupila dne 3. 9. 2020 k výpovědi uzavřené smlouvy. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky písemnou výzvou před podáním žaloby ze dne 10. 12. 2020, ale bezvýsledně. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Při zjišťování skutkového stavu vycházel soud z těchto důkazů: Z Účastnické smlouvy ze dne 27. 1. 2018 bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným jako zájemcem byla uzavřena smlouva [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo] na základě, které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za tyto služby uhradit vyúčtovanou cenu. Z vyúčtování služeb za období od 13. 7. do 12. 8. 2019 [číslo] bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala za toto období mj. za zprostředkované služby M-platby částku 5 717 Kč splatnou dne 27. 8. 2019. Z vyúčtování služeb za období od 13. 8. - 12. 9. 2019 [číslo] bylo prokázáno, že žalobkyně za dané období vyúčtovala žalovanému mj. zprostředkované služby M-platby ve výši 5 910 Kč, splatné dne 27. 9. 2019. Z vyúčtování služeb za období od 13. 9. do 12. 10. 2019 [číslo] bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mj. zprostředkované služby M-platby ve výši 680 Kč, splatné dne 27. 10. 2019. Z výpovědi účastnické smlouvy ze dne 3. 9. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně z důvodu včasné neplacení vystavených vyúčtování uzavřenou smlouvu vypověděla. Z předžalobní upomínky ze dne 10. 12. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných částek do 15 dnů od doručení výzvy s upozorněním na vznik nákladů spojených se soudním řízením. Zásilka byla žalovanému téhož dne odeslána. 4. Soud činí skutkový závěr, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 27. 1. 2018 uzavřena Účastnická smlouva [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo] na základě, které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal hradit vyúčtování provedená žalobkyní. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému poskytnuté služby třetích stran za zprostředkované služby (M-platby) v celkové ceně 12 307 Kč, které vyúčtovala dne 13. 8. 2019 ve výši 5 717 Kč, splatné dne 27. 8. 2019, dne 13. 9. 2019 ve výši 5 910 Kč, splatné dne 27. 9. 2019 a dne 13. 10. 2019 ve výši 680 Kč, splatné dne 27. 10. 2019. Žalovaný uvedená vyúčtování žalobkyni nezaplatil, proto žalobkyně dne 3. 9. 2020 smlouvu vypověděla. Žalovaného písemnou výzvou před podáním žaloby ze dne 10. 12. 2020 vyzvala k zaplacení dlužné částky, ale bezvýsledně. 5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. V řízení byla prokázána tvrzení žalobkyně, že dne 27. 1. 2018 byla mezi ní a žalovaným uzavřena účastnická smlouva [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za tyto služby hradit vyúčtované ceny. Žalovaný nezaplatil vyúčtované služby třetích stran za M-platby v částce 5 717 Kč vyúčtované dne 13. 8. 2019, v částce 5 910 Kč vyúčtované dne 13. 9. 2019 a v částce 680 Kč vyúčtované dne 13. 10. 2019. Žádná z dlužných částek nebyla žalovaným žalobkyni zaplacena, a to přestože žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím svého zástupce předžalobní výzvou ze dne 10. 12. 2020 k úhradě dlužné částky, a to do 15 dnů od doručení výzvy. Na základě výše provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že mezi zúčastněnými stranami došlo k platnému uzavření smlouvy o poskytování elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., přičemž vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil sjednané služby třetích stran, požaduje žalobkyně po něm úhradu částky 12 307 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil a neprokázal, že by dlužnou částku zaplatil. Z výše uvedených důvodů soud zavázal žalovaného k zaplacení částky 12 307 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžité částky, byl zavázán dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). 6. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byl žalovaný podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázán zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši 2 252 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupce ve výši 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony pomoci 900 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajích stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. 300 Kč za tři úkony právní pomoci dle ustanovení § 14b) odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaný s ohledem na svůj neúspěch ve věci byl zavázán zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).