22 C 259/2022-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovanou na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum] mezi společností [právnická osoba], jako původním věřitelem a postupitelem, a žalobkyní, jako postupníkem a novým věřitelem. Žalobkyně požaduje žalovanou částku z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalované, jelikož mezi účastníky řízení sice probíhala jednání o uzavření smlouvy, ale uzavřenou smlouvu není žalobkyně schopna doložit. Žalobkyně poskytla žalované první částku dne [datum] ve výši [částka] na bankovní účet žalované č. [bankovní účet]. Žalovaná se tak na úkor žalobkyně bez spravedlivého důvodu obohatila, musí tudíž žalobkyni vydat, oč se obohatila. 2. Žalobkyně neprokázala, že společnost [právnická osoba] poskytla žalované na účet č. [bankovní účet] částku [částka] (banka sdělila, že v únoru 2012 žalovaná nebyla majitelem tohoto účtu a částka [částka] od [právnická osoba] na účet nebyla připsána). Soud proto žalobu pro nedostatek aktivní věcné legitimace žalobkyně zamítl. 3. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšné žalované náklady řízení nevznikly.