23 C 155/2023-20 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně po žalovaném domáhala úhrady částky v celkové výši [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [část obce] Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny a ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující [anonymizováno] dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení se zaplacením záloh a faktury. Za elektřinu, vyúčtování smluvní pokuty provedla v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby splatné dne [datum]. Za plyn, vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby splatné dne [datum]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] za zúčtovací období [datum] až [datum] celkové množství odebrané elektřiny 0, [číslo] MWh na částku [částka], [částka] představující smluvní pokutu, [částka] zaplacené zálohy, splatné dne [datum]. K úhradě zbývá [částka]. Na základě nových informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy musela být faktura opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] na částku [částka], za celkový objem odebrané elektřiny 0, [číslo] MWh za dobu [datum] – [datum], opravný doklad se stal splatným dne [datum]. Opravný doklad nenahrazuje, ale doplňuje původní fakturu [variabilní symbol]. K úhradě zbývá částka [částka]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] za zúčtovací období [datum] až [datum] celkové množství odebraného plynu [anonymizováno] m3 na částku [částka], [částka] představující smluvní pokuty, [částka] představující zaplacené zálohy, splatné dne [datum]. K úhradě zbývá [částka]. Žalobkyně vyúčtovala dále žalovanému fakturou [variabilní symbol] za zúčtovací období [datum] až [datum] celkové množství odebraného plynu [anonymizováno] m3 na částku [částka], [částka]. K úhradě zbývá [částka]. 2. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, konkrétně nezaplacením záloh za měsíce listopad, prosinec [rok], leden [rok]. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne [datum]. Žalobkyně následně přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Smluvní strany si ve smlouvách, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny a plynu ve výši [částka] a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum], splatnou dne [datum] smluvní pokutu ve výši [částka] za porušení povinností žalovaného odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě od [datum] do [datum], tedy za [anonymizováno] měsíců po [částka]. K úhradě zbývá částka [částka]. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě dlužné částky ze dne [datum] a [datum]. 3. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně souhlasila, žalovanému byly písemnosti vyvěšeny na úřední desce soudu, ve lhůtě se nevyjádřil. 4. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách plynu a elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [část obce]. 5. Fakturou [variabilní symbol] za zúčtovací období [datum] až [datum] vyúčtovala žalobkyně celkové množství odebrané elektřiny 0, [číslo] MWh na částku [částka], [částka] představující smluvní pokutu, [částka] zaplacené zálohy, splatné dne [datum]. K úhradě zbývá [částka]. Opravným vyúčtováním dodávky elektřiny [variabilní symbol] splatným dne [datum] byla žalovanému vyúčtována za odebranou elektřinu a související služby za období od [datum] do [datum] částka [částka]. K úhradě zbývá částka [částka]. Z oznámení o přerušení dodávky elektřiny ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě záloh za elektřinu a zároveň byl upozorněn na přerušení dodávky elektřiny, pokud zálohy neuhradí. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že žalobkyně ukončila žalovanému dodávku elektřiny pro opakované porušení platebních povinností žalovaného. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] pod [variabilní symbol] byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši [částka] za předčasné ukončení smlouvy za dobu od [datum] do [datum] (24 měsíců po [částka]). Faktura byla splatná dne [datum]. 6. Fakturou [variabilní symbol] za zúčtovací období [datum] až [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému celkové množství odebraného plynu [anonymizováno] m3 na částku [částka], včetně smluvní pokuty ve výši [částka], splatné dne [datum]. K úhradě zbývá [částka]. Fakturou [variabilní symbol] za zúčtovací období [datum] až [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému celkové množství odebraného plynu [anonymizováno] m3 na částku [částka], včetně smluvní pokuty ve výši [částka], splatné dne [datum]. K úhradě zbývá [částka]. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě dlužné částky ze dne [anonymizována dvě slova] [rok] a [datum]. 7. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení o kupní smlouvě dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy žalobkyně dodávala žalovanému za úplatu zemní elektřinu a plyn a tomuto odpovídal závazek žalovaného elektřinu a plyn odebírat a hradit žalobkyní vystavené faktury. Žalobkyně dále s žalovaným platně sjednala smluvní pokuty ve smyslu ust § 2048 o. z., když stanovená výše těchto pokut není v rozporu s dobrými mravy. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému jednak odebranou elektřinu, jednak odebraný plyn a dále sjednané smluvní pokuty, ani přes upomínky však žalovaný celkovou dlužnou částku ve výši [částka] žalobkyni nezaplatil. Vzhledem ke shora uvedenému dospěl tedy soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni dlužnou částku tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Stanovení úroků z prodlení je dle § 1970 o. z. a výše úroků z prodlení je v souladu s vládním nařízením [číslo] Sb. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaný byl zavázán zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně částku [částka] dle § 149 odst. 1 o. s. ř., což zahrnuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka]. Dále tři úkony po [částka], a to 1) převzetí věci a příprava, 2) sepis žaloby, 3) sepis výzvy, tři režijní paušály po [částka] – dle ust. § 14b odst. 1 písm. c) bod 2, odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a 21% DPH z částky [částka] ve výši [částka] dle § 137 odst. 3 o. s. ř. 9. Pro úplnost soud dodává, že se neztotožnil s názorem žalobkyně, že jí náleží náhrada nákladů řízení ve výši [částka], neboť v daném případě se jedná o typický příklad formulářové žaloby, věci typově i skutkově jednoduché, nárok je uplatněn vzorovou žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), v níž jsou standardně měněny pouze identifikační údaje žalované strany. Opakované podávání obdobných žalob vyplývá z informačního systému soudu, proto stanovení náhrady nákladů řízení za právní zastoupení žalobkyně dle ust. § 14b a. t. je dle názoru soudu zcela adekvátní, když jsou splněny i další podmínky pro aplikaci § 14b a. t., totiž že předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje [částka] a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. 10. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.