23 C 170/2023-21 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně po žalovaném domáhala úhrady částky v celkové výši [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. SE09488186. Žalobkyně žalovanému dodala v období od [datum] do [datum] plyn za cenu [částka], který žalovanému vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum]. Žalovaný ničeho neuhradil. Dále žalobkyně žalovanému dodala v období od [datum] do [datum] plyn za cenu [částka], který žalovanému vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum], žalovaný ničeho neuhradil. Dne [datum] uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [anonymizováno]. Žalobkyně žalovanému dodala v období od [datum] do [datum] elektřinu za cenu [částka], kterou žalovanému vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum]. Žalovaný uhradil částku [částka] a dluží [částka]. Dále žalobkyně žalovanému dodala v období od [datum] do [datum] elektřinu za cenu [částka], kterou žalovanému vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum], žalovaný ničeho neuhradil. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky výzvou ze dne [datum]. 2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně souhlasila, žalovanému byly písemnosti vyvěšeny na úřední desce soudu, ve lhůtě se nevyjádřil. 3. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] [část obce]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou [datum] vyfakturovala žalobkyně žalovanému za odebraný plyn za dobu od [datum] do [datum] částku [částka]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou [datum] vyfakturovala žalobkyně žalovanému za odebraný plyn za dobu od [datum] do [datum] částku [částka]. Dále bylo prokázáno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí dne [datum], že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] [část obce]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou [datum] vyfakturovala žalobkyně žalovanému za odebranou elektřinu za dobu od [datum] do [datum] částku [částka], na kterou žalovaný dne [datum] uhradil částku [částka] a nadále dluží [částka]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou [datum] vyfakturovala žalobkyně žalovanému za odebranou elektřinu za dobu od [datum] do [datum] částku [částka]. Žalovaný faktury řádně nehradil a celkem dluží částku [částka]. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum]. 4. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení o kupní smlouvě dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy žalobkyně dodávala žalovanému za úplatu plyn a elektřinu a tomuto odpovídal závazek žalovaného plyn a elektřinu odebírat a hradit žalobkyní vystavené faktury. Za situace, kdy řádně a včas žalovaný faktury neuhradil, byl k tomuto zavázán soudním rozhodnutím. Stanovení úroků z prodlení je dle § 1970 o. z. a výše úroků z prodlení je v souladu s vládním nařízením [číslo] Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši [částka], a to k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek [částka], tři úkony po [částka], a to 1) převzetí věci a příprava, 2) sepis žaloby, 3) předžalobní výzva, tři režijní paušály po [částka] – dle ust. § 7 bod 5 a § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, a 21% DPH z částky [částka], což činí [částka] dle § 137 odst. 3 o. s. ř. 6. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.