23 C 197/2023-23 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně po žalované domáhala úhrady částky v celkové výši [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 27. 11. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a dne 27. 11. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které žalobkyně dodávala žalované plyn a elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [část obce] a [část obce] Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny a ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení se zaplacením záloh a faktury. Za elektřinu, vyúčtování smluvní pokuty provedla dne 4. 8. 2021 za prodlení s provedením platby splatné dne 19. 7. 2021 a dne 14. 9. 2021 za prodlení s provedením platby dne 2. 9. 2021. Za plyn vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně dne 30. 7. 2021 za prodlení s provedením platby dne 19. 7. 2021. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] za zúčtovací období 22. 12. 2020 až 23. 6. 2021 celkové množství odebrané elektřiny 2, [číslo] MWh na částku [částka], splatné dne 19. 7. 2021. K úhradě zbývá částka [částka]. Dále vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] za zúčtovací období 24. 6. 2021 až 2. 8. 2021 celkové množství odebrané elektřiny 0, [číslo] MWh na částku [částka], splatné dne 2. 9. 2021. K úhradě zbývá částka [částka]. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] za zúčtovací období 23. 2. 2021 až 24. 6. 2021 celkové množství odebraného plynu [anonymizováno] m3 na částku [částka], splatné dne [datum]. K úhradě zbývá částka [částka]. 2. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data 22. 12. 2020 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 2. 8. 2021 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodu, že žalovaná jednostranně ukončila smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny změnou dodavatele. Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši [částka] a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] ze dne 4. 8. 2021, splatnou dne 16. 8. 2021 smluvní pokutu ve výši [částka] za porušení povinností žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě od 2. 8. 2021 do 3. 12. 2023, tedy za 29 měsíců po [částka]. K úhradě zbývá částka [částka]. 3. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od data 18. 12. 2020 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 24. 6. 2021 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením záloh za měsíc duben, květen 2021. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 21. 5. 2021. Žalobkyně následně přípisem ze dne 29. 6. 2021 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši [částka] a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] ze dne 30. 6. 2021, splatnou dne 12. 7. 2021 smluvní pokutu ve výši [částka] za porušení povinností žalované odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě od 24. 6. 2021 do 18. 10. 2022, tedy za 16 měsíců po [částka]. Na tuto fakturu nebyla provedena úhrada, k úhradě zbývá částka [částka]. 4. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně souhlasila, žalované byly písemnosti vyvěšeny na úřední desce soudu, ve lhůtě se nevyjádřila 5. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 11. 2020 a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 27. 11. 2020, že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny a plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [část obce] a [část obce]. 6. Vyúčtováním dodávky elektřiny [variabilní symbol] splatným dne 19. 7. 2021 byla žalované vyúčtována za odebranou elektřinu a související služby za období od 22. 12. 2020 do 23. 6. 2021 částka [částka]. K úhradě zbývá částka [částka]. Vyúčtováním dodávky elektřiny [variabilní symbol] splatným dne 2. 9. 2021 byla žalované vyúčtována za odebranou elektřinu a související služby za období od 24. 6. 2021 do 2. 8. 2021 částka [částka]. K úhradě zbývá částka [částka]. Dne 4. 8. 2021 a 14. 9. 2021 byly žalované vyúčtovány smluvní pokuty za pozdní úhradu smluvených plateb ve výši [částka], faktura [variabilní symbol] a [variabilní symbol]. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 4. 8. 2021 pod [variabilní symbol] byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši [částka] za předčasné ukončení smlouvy za dobu od 2. 8. 2021 do 3. 12. 2023 (29 měsíců po [částka]). Faktura byla splatná dne 16. 8. 2021. 7. Fakturou [variabilní symbol] ze dne 29. 6. 2021, splatnou dne 19. 7. 2021 byla žalované vyúčtována za odebraný plyn a související služby za období od 23. 2. 2021 do 24. 6. 2021 částka [částka]. K úhradě zbývá [částka]. Z oznámení o přerušení dodávky zemního plynu ze dne 21. 5. 2021 bylo prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužných záloh, jinak dojde k přerušení dodávky plynu. Dne 30. 7. 2021 byla žalované vyúčtována smluvní pokuta za pozdní úhradu smluvených plateb ve výši [částka], faktura [variabilní symbol]. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 30. 6. 2021 pod [variabilní symbol] byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši [částka] za předčasné ukončení smlouvy za dobu od 24. 6. 2021 do 18. 10. 2022 (16 měsíců po [částka]). Faktura byla splatná dne [datum]. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvy ze dne 7. 10. 2021, 5. 12. 2021, 23. 8. 2021 a 18. 10. 2021. 8. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení o kupní smlouvě dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy žalobkyně dodávala žalované za úplatu zemní plyn a elektřinu a tomuto odpovídal závazek žalované plyn a elektřinu odebírat a hradit žalobkyní vystavené faktury. Žalobkyně dále s žalovanou platně sjednala smluvní pokuty ve smyslu ust § 2048 o. z., když stanovená výše těchto pokut není v rozporu s dobrými mravy. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované jednak odebranou elektřinu, jednak odebraný plyn a dále sjednané smluvní pokuty, ani přes upomínky však žalovaná celkovou dlužnou částku ve výši [částka] žalobkyni nezaplatila. Vzhledem ke shora uvedenému dospěl tedy soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni dlužnou částku tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Stanovení úroků z prodlení je dle § 1970 o. z. a výše úroků z prodlení je v souladu s vládním nařízením [číslo] Sb. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaná byla zavázána zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně částku [částka] dle § 149 odst. 1 o. s. ř., což zahrnuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka]. Dále tři úkony po [částka], a to 1) převzetí věci a příprava, 2) sepis žaloby, 3) předžalobní výzva, tři režijní paušály po [částka] – dle ust. § 14b odst. 1 písm. c) bod 3, odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a 21% DPH z částky [částka] ve výši [částka] dle § 137 odst. 3 o. s. ř. 10. Pro úplnost soud dodává, že se neztotožnil s názorem žalobkyně, že jí náleží náhrada nákladů řízení ve výši [částka], neboť v daném případě se jedná o typický příklad formulářové žaloby, věci typově i skutkově jednoduché, nárok je uplatněn vzorovou žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), v níž jsou standardně měněny pouze identifikační údaje žalované strany. Opakované podávání obdobných žalob vyplývá z informačního systému soudu, proto stanovení náhrady nákladů řízení za právní zastoupení žalobkyně dle ust. § 14b a. t. je dle názoru soudu zcela adekvátní, když jsou splněny i další podmínky pro aplikaci § 14b a. t., totiž že předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota ne