36 C 446/2022-70 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou doručenou soudu dne 26. 4. 2022 domáhal po žalovaném zaplacení částky celkem 23 239,78 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že společnost [právnická osoba] uzavřela dne 18. 4. 2019 se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě byla žalovanému poskytována elektřina do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] a žalovaný byl povinen za tyto dodávky elektřiny platit podle vystavených faktur. Fakturou [číslo] na částku 7 931 Kč vyúčtovala společnost [právnická osoba] žalovanému dodávky elektřiny za období od 30. 5. 2019 do 15. 10. 2019, faktura byla splatná dne 31. 10. 2019. Vyúčtovaná částka byla snížena o přijaté platby ve výši 500 Kč, faktura tak zněla na částku 7 431 Kč. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. Fakturou [číslo] na částku 876,90 Kč vyúčtovala společnost [právnická osoba] žalovanému dodávky elektřiny za období od 16. 10. 2019 do 15. 1. 2020, faktura byla splatná dne 24. 2. 2020. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. [právnická osoba] uzavřela dne 18. 4. 2019 se žalovaným také smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě byl žalovanému poskytován plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] Smluvní strany se dohodly, že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období a že cena plynu bude určena ceníkem společnosti [právnická osoba] platným pro dané fakturační období. Fakturou [číslo] na částku 16 431,88 Kč vyúčtovala společnost [právnická osoba] žalovanému dodávky plynu za období od 23. 5. 2019 do 15. 1. 2020, faktura byla splatná dne 1. 4. 2020. Vyúčtovaná částka byla snížena o přijaté platby ve výši 1 500 Kč, faktura tak zněla na částku 14 931,88 Kč. Na tuto fakturu žalovaný rovněž neuhradil ničeho. Pohledávky vyplývající z uvedených smluv byly na žalobce postoupeny na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, uzavřené mezi žalobcem a společností [právnická osoba], což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 3. 3. 2022. Po nabytí pohledávek žalobce vyzval žalovaného předžalobní výzvou ze dne 3. 3. 2022 k úhradě závazku, žalovaný dosud ze žalované částky nic neuhradil. 2. V dané právní věci byl Okresním soudem v Ostravě vydán dne 24. 8. 2022 elektronický platební rozkaz, tento se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, byl proto usnesením ze dne 13. 9. 2022 zrušen a poté bylo ve věci nařízeno jednání. 3. K ústnímu jednání se účastníci, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni, nedostavili, právní zástupce žalobce svou neúčast omluvil a souhlasil s projednáním věci v jeho nepřítomnosti s tím, že na žalobě trvá, a žalovaný se nedostavil bez omluvy, soud tedy věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti v souladu s ust. § 101 odst. 2 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále o. s. ř.). 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. <b>5. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav:</b> Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN a Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 18. 4. 2019 mezi [právnická osoba], coby obchodníkem, a žalovaným, coby zákazníkem, byla uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN [číslo] na základě níž se obchodník zavázal dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Bylo sjednáno, že cena elektřiny je dána platným ceníkem [právnická osoba] Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, které upravují smluvní vztahy při dodávce elektřiny ze sítí nízkého napětí. Žalovaný smlouvu vlastnoručně podepsal. Z Ceníku smluvní pokut a speciálních služeb skupiny ČEZ soud zjistil a vzal za prokázáno, že ceník účinný od 1. 1. 2012 obsahuje úpravu ceny smluvních pokut a speciálních služeb skupiny ČEZ, mimo jiné poplatky, smluvní pokuty a smluvní pokutu za odpojení z důvodu neoprávněného odběru. Z periodické faktury za sdružené služby dodávky elektřiny soud zjistil a vzal za prokázáno, že obchodník vyhotovil fakturu splatnou dne 31. 10. 2019 na částku 7 431 Kč za fakturační období od 30. 5. 2019 do 15. 10. 2019. Z vyúčtování za elektřinu – konečné soud zjistil a vzal za prokázáno, že byla vyhotovena faktura splatná dne 24. 2. 2020 na částku 876,90 Kč za fakturační období od 16. 10. 2019 do 15. 1. 2020. Ze Smlouvy o sdružených dodávkách plynu a Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 18. 4. 2019 byla mezi [právnická osoba], coby obchodníkem, a žalovaným, coby zákazníkem, byla uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky plynu [číslo] na základě níž se obchodník zavázal dodávat plyn do odběrného místa na adrese [adresa] Smlouva nabyla platnosti dnem podpisu ze strany zákazníka, což bylo 18. 4. 2019 a byla uzavřena na dobu 24 měsíců ode dne zahájení dodávky plynu. Žalovaný, co by zákazník se seznámil s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu, které tvoří přílohu této Smlouvy a také s Ceníkem. Z Ceníku smluvních pokut a speciálních služeb skupiny ČEZ – plyn soud zjistil a vzal za prokázáno, že cením smluvních pokut a speciálních služeb je účinný od 1. 7. 2012 a upravuje ceny smluvních pokut a jednotlivé poplatky, přičemž smluvní pokuta na písemnou upomínku činí 95 Kč. Z daňového dokladu vyúčtování za plyn – konečné soud zjistil a vzal za prokázáno, že obchodník vyhotovil fakturu splatnou dne 1. 4. 2020 na částku 14 931,88 Kč za fakturační období od 23. 5. 2019 do 15. 1. 2020. Z upomínky z 2. 8. 2019 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky 1 240 Kč do 16. 8. 2019. Z upomínky z 25. 9. 2019 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky 1 980 Kč do 10. 10. 2019. Z upomínky z 2. 12. 2019 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky 10 181 Kč do 16. 12. 2019. Z upomínky z 6. 3. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky 9 027,90 Kč do 13. 2. 2020. Z upomínky z 25. 7. 2019 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky 1 740 Kč do 8. 8. 2019. Z upomínky z 9. 9. 2019 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky 3 480 Kč do 23. 9. 2019. Z upomínky – odstoupení od smlouvy soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky 9 720 Kč do 24. 1. 2020. Z upomínky - konečná soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky 15 651,88 Kč do 25. 5. 2020. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek z 13. 10. 2017 soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 13. 10. 2017 byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek mezi [právnická osoba], coby postupitelem, a žalobcem, coby postupníkem. Z Dodatku [číslo] k této Smlouvě, soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 29. 3. 2019 byl uzavřen dodatek ke smlouvě o postoupení pohledávek č. 2017. Z Dodatku [číslo] ke Smlouvě o postoupení pohledávek soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 27. 3. 2020 byl uzavřen dodatek ke Smlouvě o postoupení pohledávek č. 2017. Z Dodatku [číslo] ke Smlouvě o postoupení pohledávek soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 22. 12. 2021 byl uzavřen dodatek ke Smlouvě o postoupení pohledávek č. 2017. Z Dílčího předávacího protokolu o postoupení pohledávek [číslo] soud zjistil a vzal za prokázáno, že na základě Smlouvy o postoupení pohledávek a dodatků [číslo] – 3 byly na žalobce postoupeny pohledávky za žalovaným v celkové výši 23 239,78 Kč. Z Potvrzení o zaplacení kupní ceny soud zjistil a vzal za prokázáno, že [právnická osoba], coby postupitel potvrdil, že [právnická osoba] s.r.o. zaplatil jako postupník dne 16. 2. 2022 celou kupní cenu za postoupení dílčího souboru pohledávek [číslo] dle smlouvy o postoupení pohledávek z 13. 10. 2017. Z Oznámení o postoupení pohledávky z 3. 3. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovanému bylo ze strany postupitele oznámeno postoupení pohledávek písemně dne 3. 3. 2022 a žalovaný byl vyzván k plnění pohledávek žalobci Z Předžalobních upomínek z 3. 3. 2022 a podacího lístku soud zjistil a vzal za prokázáno, že prostřednictvím právního zástupce žalobce byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky předžalobními upomínkami ze dne 3. 3. 2022 do 7 dnů od doručení výzev na příslušný bankovní účet. <b>Z nesporných skutkových tvrzení soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaný žalobci poté nic neuhradil a dluží celkem 23 239,78 Kč.</b> <b>6. Soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:</b> [právnická osoba], coby obchodníkem, a žalovaným, coby zákazníkem, byla uzavřena dne 18. 4. 2019 smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN [číslo] na základě níž se obchodník zavázal dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Obchodník vyhotovil fakturu splatnou dne 31. 10. 2019 na částku 7 431 Kč za fakturační období od 30. 5. 2019 do 15. 10. 2019 a fakturu splatnou dne 24. 2. 2020 na částku 876,90 Kč za fakturační období od 16. 10. 2019 do 1