54 C 451/2022-20 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky a svůj návrh odůvodňovala takto: 2. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o dodávce elektřiny, na základě níž se zavázal dodávat mu elektřinu do odběrného místa na ulici [adresa žalovaného]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum] fakturou č. [variabilní symbol] na částku 11 215,21 Kč, splatnou dne [datum]. Na tuto fakturu žalovaný uhradil částku 770 Kč dne [datum], dále částku 1 010 Kč dne [datum], částku 1 010 Kč dne [datum], částku 1 010 Kč dne [datum]. Žalovaný dluží žalobkyni na této faktuře částku 7 415,21 Kč. Dále účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o dodávce elektřiny do stejného odběrného místa. Za období od [datum] do [datum] vyúčtoval žalobkyně žalovanému fakturou č. [variabilní symbol] částku ve výši 12 589 Kč, splatnou dne [datum]. Na to částečně žalovaný uhradil dne [datum] částku ve výši 2 520 Kč, dne [datum] částku ve výši 2 760 Kč a z této faktury tedy zůstal dlužen částku ve výši 7 309,10 Kč. Žalobkyně v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny (VOPD) vyúčtovala žalovanému dne [datum] částku ve výši 240 Kč jako poplatek za upomínku. Dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému dalších 240 Kč za upomínku. Fakturou č. [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalovanému dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 28 083,27 Kč, splatnou dne [datum]. Opravnou fakturou č. [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalovanému za stejné období další částku ve výši 10 319,27 Kč, která byla splatná dne [datum]. Na tuto částku žalovaný nic neuhradil. Celkem tedy žalovaný zůstal dlužit žalobkyni částku 53 606,85 Kč. Dlužnou částku neuhradil ani po opakovaných výzvách, naposledy mu byla zaslána dne [datum] předžalobní upomínka. 3. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 4. V daném případě soud shledal za splněné podmínky ust. § 115a odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) a věc projednal bez nařízení jednání. 5. Z hlediska skutkového stavu soud zjistil, že dne [datum] uzavřeli účastníci smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] (dále jen„ smlouva“) na dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Dále ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] bylo zjištěno, že tuto účastníci uzavřeli dne [datum] do téhož odběrného místa. Fakturou č. [variabilní symbol], splatnou [datum], žalobkyně vyúčtovala žalovanému za fakturační období od [datum] do [datum] částku ve výši 11 215,21 Kč, na kterou žalovaný zaplatil částku 3 800 Kč. Fakturou č. [variabilní symbol], splatnou dne [datum], vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 240 Kč, na kterou neuhradil ničeho. Fakturou č. [variabilní symbol], splatné dne [datum], vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 240 Kč, na tuto fakturu není evidována žádná platba. Fakturou č. [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalovanému dodávku elektřiny za fakturační období od [datum] do [datum] částku ve výši 28 083,27 Kč, na kterou žalovaný nezaplatil ničeho. Fakturou č. [variabilní symbol], splatnou dne [datum], vyúčtovala žalobkyně žalovanému odběr elektřiny za fakturační období od [datum] do [datum] částku 10 319,27 Kč (jedná se o opravnou fakturu), na kterou žalovaný neuhradil ničeho. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] je zjištěno, že žalovaný byl požádán o zaplacení dlužné částky ve výši 53 606,85 Kč a nákladů řízení. Upomínka mu byla zaslána na poslední známou adresu. 6. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě byly mezi žalobkyní a žalovaným uzavřeny smlouvy, na základě nichž žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného místa označeného ve smlouvách elektřinu a žalovaný se zavázal tuto odebírat, platit sjednané zálohy a provedená vyúčtování. Předmětné smlouvy byly uzavřeny v souladu s ust. § 2079 občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), § 50 odst. 1 energetického zákona. Žalobkyně pak v souladu s uzavřenou smlouvou vyúčtovala žalovanému nedoplatky za odběr elektřiny ve shora uvedeném období takto: fakturou č. [variabilní symbol] za období od [datum] do [datum] částku ve výši 11 215,21 Kč, splatnou dne [datum], na kterou žalovaný zaplatil částku 3 800 Kč a zůstal dlužen částku 7 415,21 Kč. Fakturou č. [variabilní symbol] za fakturační období od [datum] do [datum] vyfakturovala žalobkyně částku 12 589,10 Kč (splatná dne [datum]), na kterou žalovaný uhradil částku 5 280 Kč a zůstal dlužen částku 7 309,1 Kč. Fakturami č. [variabilní symbol] a č. [variabilní symbol], ze dne [datum] a [datum], vyúčtovala žalobkyně 2 x 240 Kč – poplatek za zaslání upomínky, tyto částky nebyly uhrazeny. Fakturou č. [variabilní symbol] za fakturační období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně částku ve výši 28 083,27 Kč (splatnost dne [datum]), na kterou nezaplatil žalovaný ničeho. Fakturou č. [variabilní symbol] za fakturační období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně částku 10 319,27 Kč. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. Celkem tedy zůstal dlužen 53 606,85 Kč. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě předžalobní výzvy. V tomto řízení netvrdil ani neprokázal, že by některou z částek, která byla předmětem žaloby, uhradil. S ohledem na to soud žalobě vyhověl a žalovaného zavázal zaplatit 53 606,85 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byl podle ust. 1970 o.z. zavázán zaplatit vedle jistiny také úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána ust. § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Lhůta splatnosti byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. 7. Protože měla žalobkyně v řízení plný úspěch, zavázal soud dále žalovaného podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. k náhradě nákladů řízení, a to ve výši 15 067,80 Kč. Tuto částku představuje soudní poplatek ve výši 2 145 Kč a dále náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony po 3 260 Kč za převzetí věci, předžalobní výzvu a sepis žaloby, tedy 9 780 Kč, k tomu náleží 3 x 300 Kč režijní paušál, tyto částky je nutno podle § 137 odst. 3 o.s.ř. navýšit o 21 % DPH ve výši 2 242,80 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 15 067,80 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně ve lhůtě splatnosti dle § 160 odst. 1 o.s.ř.