62 C 408/2023-25 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem žaloby je zaplacení částky 30 400 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému ze dne 6. 2. 2016, 19. 2. 2016, 26. 2. 2016, 28. 2. 2016, 8. 3. 2016, 21. 3. 2016, 10. 4. 2016, 21. 4. 2016, 27. 4. 2016, 5. 5. 2016, 9. 5. 2016, 22. 5. 2016, 24. 5. 2016, 30. 5. 2016, 13. 6. 2016, 18. 6. 2016, 31. 10. 2016, 8. 2. 2017, 14. 2. 2017, 1. 3. 2017. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování vzal soud níže uvedenými důkazy za prokázáno: z dohody s cestujícím [číslo] ze dne 6. 2. 2016, že cestující jel linkou [číslo] bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím [číslo] ze dne 19. 2. 2016, že cestující jel linkou [číslo] bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím [číslo] ze dne 26. 2. 2016, že cestující jel linkou [číslo] bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím [číslo] ze dne 28. 2. 2016, že cestující jel linkou [číslo] bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím [číslo] ze dne 8. 3. 2016, že cestující jel linkou [číslo] bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím [číslo] ze dne 21. 3. 2016, že cestující jel linkou [číslo] bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím [číslo] ze dne 10. 4. 2016, že cestující jel linkou [číslo] bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím [číslo] ze dne 21. 4. 2016, že cestující jel linkou [číslo] bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím [číslo] ze dne 27. 4. 2016, že cestující jel linkou [číslo] bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím [číslo] ze dne 5. 5. 2016, že cestující jel linkou [číslo] bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím [číslo] ze dne 9. 5. 2016, že cestující jel linkou [číslo] bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím [číslo] ze dne 22. 5. 2016, že cestující jel linkou [číslo] bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím [číslo] ze dne 24. 5. 2016, že cestující jel linkou [číslo] bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím [číslo] ze dne 30. 5. 2016, že cestující jel linkou [číslo] bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím [číslo] ze dne 13. 6. 2016, že cestující jel linkou [číslo] bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím [číslo] ze dne 18. 6. 2016, že cestující jel linkou [číslo] bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím [číslo] ze dne 31. 10. 2016, že cestující jel linkou [číslo] bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím [číslo] ze dne 8. 2. 2017, že cestující jel linkou [číslo] bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím [číslo] ze dne 14. 2. 2017, že cestující jel linkou [číslo] bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím [číslo] ze dne 1. 3. 2017, že cestující jel linkou [číslo] bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z oznámení postoupení ze dne 19. 2. 2023, že žalobkyně žalovanému oznámila postoupení pohledávek vůči jeho osobě, z předžalobní výzvy ze dne 19. 2. 2023, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dluhu. 4. Po provedeném dokazování činí soud skutkový závěr, že žalovaný cestoval dne 6. 2. 2016, 19. 2. 2016, 26. 2. 2016, 28. 2. 2016, 8. 3. 2016, 21. 3. 2016, 10. 4. 2016, 21. 4. 2016, 27. 4. 2016, 5. 5. 2016, 9. 5. 2016, 22. 5. 2016, 24. 5. 2016, 30. 5. 2016, 13. 6. 2016, 18. 6. 2016, 31. 10. 2016, 8. 2. 2017, 14. 2. 2017, 1. 3. 2017 na lince hromadné dopravy [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] bez platného jízdního dokladu. Jízdné činilo vždy 20 Kč. Za tyto přestupky byla žalovanému vyměřena přirážka vždy ve výši 1 500 Kč za jízdu bez jízdního dokladu. Pravdivost skutečností uvedených v Dohodě s cestujícím vždy žalovaný stvrdil svým podpisem. Na dlužnou částku žalobkyni ničeho neuhradil. 5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je v plném rozsahu důvodná. Právní předchůdkyně žalobkyně [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] je dopravcem veřejné linkové dopravy dle § 18a zákona č. 111/1994 Sb. Žalovaný nástupem do vozidla právní předchůdkyně žalobkyně uzavřel s touto přepravní smlouvu, čímž mu vznikla povinnost dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a zejména povinnost uhradit cenu za přepravu dle platného tarifu (§ 2550 a následující občanského zákoníku). Jelikož se žalovaný při přepravní kontrole neprokázal platným jízdním dokladem, byl povinen zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně jízdné vždy ve výši 20 Kč a přirážku vždy ve výši 1 500 Kč. Výše přirážky vyplývá ze Smluvních přepravních podmínek dopravce, a to pro každý jednotlivý případ neoprávněné jízdy. Žalovaný v souladu s ustanovením § 2053 občanského zákoníku uznal svůj dluh vůči právní předchůdkyni žalobkyně, má se za to, že tento dluh v době jeho uznání trval. Předmětná pohledávka byla dle ustanovení § 1879 a následující občanského zákoníku postoupena na základě smlouvy ze dne 13. 10. 2021 na žalobkyni. Ta oznámila danou skutečnost žalovanému a zároveň ho vyzvala ke splnění povinnosti zaplatit dlužnou částku, ovšem bezvýsledně. Soud proto zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni částku 30 400 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s peněžitým plněním, byl zavázán zaplatit úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). 6. Jelikož žalobkyně byla plně úspěšná, byl žalovaný ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázán zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 3 016 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 1 216 Kč a náhradu nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupce ve výši 500 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 1 500 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a hotových výdajích v paušální výši 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 300 Kč podle ustanovení § 14b) odst. 5 téže vyhlášky. Soud uložil žalovanému s ohledem na jeho neúspěch ve věci zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).