62 C 459/2022-29 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 11 901 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených nedoplatků za dodávku plynu dodávaného žalobkyní do odběrného místa v [obec], [ulice a číslo] dle faktury [variabilní symbol] za fakturační období od 2. 1. 2021 do 5. 1. 2022, která byla splatná ke dni 5. 2. 2022 na částku 3 893 Kč, a podle opravného daňového dokladu - faktury [variabilní symbol] za fakturační období od 2. 1. 2021 do 5. 1. 2022, která byla splatná dne 14. 3. 2022 na částku 7 908 Kč a částky 100 Kč za odeslanou upomínku ze dne 23. 2. 2022 dle obchodně technických podmínek žalobkyně. Žalovaná žádnou z těchto faktur nezaplatila, byla proto žalobkyní k úhradě dlužných částek před podáním žaloby vyzvána, ale na výzvu nereagovala a dlužné částky dosud nezaplatila. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud při zjišťování skutkového stavu vycházel z těchto důkazů: Ze smlouvy o poskytování služeb ze dne 4. 12. 2018 bylo prokázáno, že žalobkyně se na základě této smlouvy zavázala dodávat do odběrného místa žalované, a to [obec], [PSČ] [ulice a číslo] plyn a žalovaná se zavázala jej v tomto místě odebírat, platit sjednané měsíční zálohy a provedená vyúčtování. Z faktury za sdružené služby dodávky plynu ze dne 22. 1. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] nedoplatek za odběr plynu období od 2. 1. 2021 do 5. 1. 2022 ve výši 3 893 Kč. Tato částka byla splatná dne 5. 2. 2022. Z faktury za sdružené služby dodávky plynu – opravného vyúčtování za plyn ze dne 28. 2. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované na základě nových, distributorem uvedených informací fakturou [variabilní symbol] nedoplatek za odběr plynu za období od 2. 1. 2021 do 5. 1. 2022 ve výši 7 908 Kč. Tato částka byla splatná dne 14. 3. 2022. Z upomínky ze dne 23. 2. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částky 3 893 Kč za odběr plynu, a to nejpozději do 1. 3. 2022. Z výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem před podáním žaloby ze dne 27. 4. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek s upozorněním na možnost soudního vymáhání těchto částek a dalších vzniklých nákladů. 4. Soud činí skutkový závěr, že žalobkyně na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne 4. 12. 2018 poskytovala žalované do odběrného místa na ulici [ulice a číslo] v [obec] plyn a žalovaná se zavázala jej v tomto místě odebírat, hradit zálohy a vyúčtování provedená žalobkyní. Za období od 2. 1. 2021 do 5. 1. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou [variabilní symbol] nedoplatek za odběr plynu v částce 3 893 Kč, který byl splatný dne 5. 2. 2022. Na tuto fakturu žalovaná ničeho nezaplatila. Na základě nově poskytnutých informací distributora žalobkyně za totéž období vystavila opravný daňový doklad [variabilní symbol], kterým vyúčtovala žalované nedoplatek ve výši 7 908 Kč, který byl splatný dne 14. 3. 2022. Žalovaná však ani tuto fakturu nezaplatila. Žalobkyně upomínkou ze dne 23. 2. 2022 vyzvala žalovanou ke splnění platební povinnosti, ale bezvýsledně. Před podáním žaloby, byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužných plateb s upozorněním na vznik dalších nákladů, ale ani na tuto upomínku žalovaná nereagovala. 5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla mezi účastnicemi řízení uzavřena smlouva ve smyslu ustanovení § 50 energetického zákona a § 2079 a násl. občanského zákoníku na základě níž žalobkyně do odběrného místa označeného ve smlouvě dodávala plyn a žalovaná se zavázala jej odebírat, hradit zálohy a vyúčtování plateb za odebraný plyn. Žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 2. 1. 2021 do 5. 1. 2022 za odebraný plyn nedoplatek ve výši 3 893 Kč, přičemž tato částka byla splatná ke dni 5. 2. 2022. Žalovaná na tuto fakturu nezaplatila. Na základě nových informací poskytnutých distributorem vystavila žalobkyně za období od 2. 1. 2021 do 5. 1. 2022 opravný daňový doklad, kterým vyúčtovala nedoplatek za odběr plynu ve výši 7 908 Kč, který byl splatný 14. 3. 2022. Žalobkyně upomínkou ze dne 23. 2. 2022 vyzvala žalovanou k úhradě částky 3 893 Kč do 1. 3. 2022. Za vystavení této upomínky v souladu se smluvními podmínkami vyúčtovala žalované částku 100 Kč. Žalovaná vyúčtované částky nezaplatila a na výzvu žalobkyně k jejich úhradě nereagovala. Soud této žalobě vyhověl a žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni částku 11 901 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byla podle § 1970 občanského zákoníku zavázána uhradit žalobkyni příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, proto byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny zástupce ve výši 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 900 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 300 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaná byla s ohledem na svůj neúspěch ve věci zavázána uhradit žalobkyni vyčíslené náklady řízení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).