123 C 11/2023-108 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyni se po žalovaných , právnická osoba, ) domáhala zaplacení částky ve výši 13 218 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že předchůdce žalobkyně poskytl matce žalovaných , jméno FO, na základě smlouvy o klasickém úvěru ze dne 2.8.2021 spotřebitelský úvěr ve výši 16 490 Kč. Spotřebitelský úvěr byl úročen sazbou 9,47 % ročně a zůstavitelka ho měla splácet ve 36 měsíčních splátkách po 528 Kč od 17. 9. 2021. Dopisem ze dne 22.8.2022 předchůdce žalobkyně přihlásil pohledávku do dědického řízení. Za pohledávku žalovaní odpovídají společně a nerozdílně. Ke dni podání částka zaplacena nebyla.2. Usnesením soudu dne 8.12.2023 č.j. , spisová značka, došlo ke změně žalobkyně, kdy do řízení vstoupila , právnická osoba, .3. Žalobkyně se k jednání nedostavila. Soud jednal a rozhodl v její nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 o. s. ř.4. Žalovaní 1 a 3 se k jednání dostavili, se žalobou souhlasili a žalovaný 1) soudu předložil doklad o úhradě části dluhu ve výši 4 806 Kč dne 6. 3. 2023 a to k rukám právního předchůdce žalobkyně.5. Žalovaný 2) se k jednání nedostavil. Soud jednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 o. s. ř.6. Ze smlouvy o klasickém úvěru č. , hodnota, ze dne 2. 8. 2021 bylo prokázáno, že , jméno FO, byl poskytnut úvěr ve výši 16 490 Kč, který se zavázala splácet ve 36 měsíčních splátkách po 528 Kč od 17. 9. 2021, k tomu byl sjednán úrok ve výši 9,47 % ročně. Součástí byl přehled podmínek klasického úvěru ze dne 2. 8. 2021.7. Z vyčíslení úvěru , jméno FO, ke dni 30. 8. 2022 bylo zjištěno, že zůstavitelka dlužila ke dni úmrtí předchůdci žalobkyně částku 13 218 Kč.8. Z usnesení zdejšího soudu ze dne 19. 12. 2022 č.j. , spisová značka, bylo zjištěno, že pozůstalé děti žalovaní , právnická osoba, ) nabývají rovným dílem dluh své matky u právního předchůdce žalobkyně ve výši 13 218 Kč. Usnesení nabylo právní moci dne 19. 12. 2022.9. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno, že žaloba je důvodná částečně. Žalovaný 1) totiž předchůdci žalobkyně dne 6. 10. 2023 uhradil částku ve výši 4 806 Kč a v této části soud po výrokem I. žalobu zamítl. Žalovaným tak zbývá zaplatit částka 8 412 Kč a to zejména 2) žalovanému a 3) žalované, když žalovaný 1) svoji část dluhu uhradil (u každého žalovaného dluh činí 4 806 Kč, a to za jistinu a náklady řízení). Co se týče žalobního nároku, je žaloba důvodná, neboť matka žalovaných čerpala úvěr, který neuhradila a vůči právnímu předchůdci žalobkyně měla dluh 13 218 Kč. Tato dlužná částka se stala předmětem dědického řízení a žalovaný , právnická osoba, ) byli zavázáni společně a nerozdílně tuto částku uhradit. Soud proto rozhodl pod výrokem II. O zaplacení zbývající části úvěru ve výši 4 812 Kč, když tuto částku by měli uhradit zejména žalovaní 2) a 3).10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaní byli zavázání zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 1 200 Kč představující 1 000 Kč zaplacený soudní poplatek a 200 Kč náklady spojené s uplatněním pohledávky.11. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.