132 C 25/2023-46 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 21. 7. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci celkovou částku ve výši 39 049,19 Kč, když mezi žalobcem a právní předchůdkyní žalovaného paní , jméno FO, , nar. , datum, , byla dne 3. 7. 2013 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve vztahu k odběrnému místu č. , hodnota, na adrese , adresa, . Fakturou - variabilní symbol č. , var. symbol, ze dne 8. 7. 2021 byl vyúčtován nedoplatek za období od 19. 6. 2020 do 18. 6. 2021 ve výši 27 145,83 Kč, se splatností 22. 7. 2021. Fakturou - variabilní symbol č. , var. symbol, ze dne 18. 12. 2021 byl vyúčtován nedoplatek za období od 19. 6. 2021 do 31. 10. 2021 ve výši 11 903,36 Kč po vystavení opravné faktury č. , hodnota, , se splatností 31. 8. 2022. Právní předchůdkyně žalovaného dne 10. 11. 2020 zemřela, na základě výsledku dědického řízení vedeného pod sp. zn. , spisová značka, u Okresního soudu v , Anonymizováno, nabyl celou pozůstalost žalovaný jako syn zůstavitelky. Splatnost obou faktur vč. opravné pak nastala po úmrtí právní předchůdkyně žalovaného, nejedná se tedy o její dluh, který na žalovaného přešel na základě dědického řízení, ale o dluh ze smlouvy, jejímž účastníkem se žalovaný stal univerzální sukcesí po právní předchůdkyni žalovaného a vstoupil tak do jejich práv a povinností vyplývajících ze smlouvy. Smlouva byla ukončena ke dni 31. 10. 2021. Dosud žalovaný ničeho na dlužné částce neuhradil. Žalobce požaduje zaplatit částku ve výši 39 049,19 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 27 145,83 Kč ve výši 8,5 % ročně od 23. 7. 2021 do zaplacení a z částky 11 903,36 Kč ve výši 8,5 % ročně od 3. 12. 2021 do zaplacení.2. Žalovaný s žalobou primárně nesouhlasil, má za to, že nemá povinnost zaplatit žalobci za energii, kterou jeho zesnulá matka nemohla spotřebovat. V průběhu řízení pak žalovaný uvedl, že pokud nezbyde, než dlužnou částku zaplatit, požádal o uložení zaplacení této ve splátkách.3. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento skutkový stav:4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny bylo soudem zjištěno, že tato byla dne 3. 7. 2013 uzavřena mezi žalobcem a , jméno FO, , nar. , datum, , ve vztahu k odběrnému místu, adresa, .5. Z faktury - variabilní symbol č. , var. symbol, bylo zjištěno, že tato byla vystavena dne 8. 7. 2021 za období od 19. 6. 2020 do 18. 6. 2021 ve výši 27 145,83 Kč, se splatností 22. 7. 2021.6. Z mimořádné faktury - variabilní symbol č. , var. symbol, bylo soudem zjištěno, že tato byla vystavena za období od 19. 6. 2021 do 31. 10. 2021 (ke dni ukončení smlouvy) ze dne 18. 11. 2021 byl vyúčtován nedoplatek ve výši 12 907,54 Kč, se splatností 2. 12. 2021.7. Z opravné faktury - variabilní symbol č. , var. symbol, bylo soudem zjištěno, že tato byla vystavena k faktuře č. , hodnota, ve vztahu k témuž fakturačnímu období dne 17. 8. 2022 s tím, že nedoplatek byl ponížen o 1 004,18 Kč, zůstává tedy zaplatit 11 903,36 Kč, a to se splatností 31. 8. 2022.8. Ze sdělení , tituly před jménem, , jméno FO, , notářky se sídlem v , Anonymizováno, , ze dne 6. 4. 2023 ve věci projednání dědictví po , Anonymizováno, , jméno FO, bylo soudem zjištěno, že dědické řízení bylo ukončeno 24. 3. 2023 usnesením č.j. , spisová značka, , na základě kterého nabyl celé dědictví jediný dědic, jež dědil na základě závěti a zákona, a to zůstavitelčin syn , Jméno žalovaného, , nar. , Datum narození žalovaného, , uplatnil výhradu soupisu a jehož dědický podíl činí 1/1. Do pasiv byla mj zařazena také pohledávka žalobce v celkové částce 48 053,37 Kč.9. Z předžalobní výzvy bylo zjištěno, že dne 4. 7. 2023 byla adresována žalovanému žalobcem předžalobní výzva ve vztahu ke shora specifikované pohledávce, resp. z jednotlivých faktur vč. konstatování výsledku dědického řízení, žalovaný byl vyzván k úhradě do 17. 8. 2023, odeslání předžalobní výzvy pak vyplývá z podacího lístku ze dne 4. 7. 2021.10. Z Usnesení Okresního soudu v , Anonymizováno, ze dne 24. 3. 2023, č.j. , spisová značka, bylo soudem zjištěno, že žalovaný jako závětní dědic zůstavitelky , jméno FO, , zemř. 10. 11. 2020, nabyl celé dědictví jako jediný dědic, co do pohledávek byla do těchto zařazena také pohledávka žalobce ve výši 40 053,37 Kč, která přešla na žalovaného.11. Ve věci byl zjištěn závěr o skutkovém stavu:12. Mezi žalobcem a právní předchůdkyní žalovaného – , jméno FO, – byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny dne 3. 7. 2013 do odběrného místa , adresa, , právní předchůdkyně dne 11. 10. 2020 zemřela, žalovaný vstoupil do jejích práva a povinností ze smlouvy vyplývající. Žalovaný nezaplatil za vyúčtovanou elektřinu za období od 19. 6. 2020 do 18. 6. 2021, resp. 31. 10. 2021, celkovou částku 39 049,19 Kč.13. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze v celém rozsahu vyhovět. V řízení bylo prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalovaného , jméno FO, , nar. , datum, , matkou žalovaného, a žalobcem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 7. 2013 ve vztahu k odběrnému místu , adresa, , a to v souladu s ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona. Žalobce na základě této smlouvy dodával do odběrného místa elektřinu a vyúčtoval její odběr primárně za období od 19. 6. 2020 do 18. 6. 2021 ve výši nedoplatku 7 145,83 Kč a dále pak od 19. 6. 2021 do 31. 10. 2021, kdy došlo k řádnému ukončení smlouvy, ve výši opravné faktury, tj. nedoplatku 11 903,36 Kč. Pokud pak v průběhu smluvního vztahu primární odběratelka , jméno FO, dne 10. 11. 2020 zemřela, do jejích práv v rámci smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny na základě ust. § 1701 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) vstoupil žalovaný a bylo na žalovaném, aby konzumoval práva z předmětné smlouvy stejně jako plnil své povinnosti. Pokud žalovaný nesplnil své povinnosti, dlužné částky nedoplatku neuhradil, bylo na žalovaném, aby tak učinil mj. na základě předžalobní výzvy, která byla žalobcem žalovanému zaslána, příp. byla uložena tato povinnost, resp. mu byla tato povinnost uložena v předmětném řízení. Taktéž z dědického řízení vedeného u Okresního soudu v , Anonymizováno, , sp. zn. , spisová značka, vyplynulo, že žalovaný je jediným dědicem , jméno FO, , ať už ze závěti či ze zákona, nabyl veškerá aktiva vč. pasiv, když v tomto dědickém řízení do pasiv byla zahrnuta také předmětná pohledávka žalobce. Soud má za to, že žalovaný je povinen k úhradě spotřebované elektřiny, byť jeho argumentace, že za období následující po úmrtí , jméno FO, nemohla tuto energii spotřebovat, nelze přisvědčit, neboť došlo k tomu, že žalovaný se stal účastníkem předmětné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a je tedy povinen zaplatit kupní cenu za dodanou elektřinu s tím, že odběr byl po dobu do 31. 10. 2021, kdy byla smlouva ukončena, přičemž ukončit smlouvu mohl žalovaný kdykoliv v průběhu smluvního vztahu. Výrokem I. tak bylo žalovanému uloženo zaplatit dlužnou kupní cenu za elektřinu v celkové výši 39 049,19 Kč v souladu s ust. § 2079 a násl. o. z., a v souladu s ust. § 1970 o. z. dále také příslušenství ve formě úroku z prodlení z částky 27 145,83 Kč ve výši 8,5 % ročně od 23. 7. 2021 do zaplacení a z částky 11 903,36 Kč ve výši 8,5 % ročně od 3. 12. 2021 do zaplacení. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému k žádosti umožněno zaplatit dlužnou částku ve splátkách po 2 000 Kč měsíčně, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž nabude právní moci tento rozsudek, pod ztrátou výhody splátek.14. Výrok II. pak vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy zcela úspěšný žalobce má nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Soud rozhodl dle vyhl. č. 177/1996 Sb., vycházel ze skutečnosti, že zástupce žalobce učinil v tomto řízení 7 úkonů právní pomoci po 2 700 Kč, (příprava věci a převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby, vyjádření k odporu a účast u jednání 3x), tj. 18 900 Kč, 7 režijní paušály po 300 Kč, tj. 2 100 Kč, 21 % DPH ve výši 4 410 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 953 Kč, celkem tedy 27 363 Kč, kteréžto je žalovaný povinen zaplatit žalobci dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. v pravidelných měsíčních splátkách po 1 000 Kč, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž nabude právní moci tento rozsudek, pod ztrátou výhody splátek a v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobce.