164 C 31/2023-28 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou, ve znění upřesnění učiněného dne , datum, , domáhala po žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím z titulu smlouvy č. , hodnota, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, a odvolávek č. , hodnota, -, Anonymizováno, ke kontraktu služby „zajištění poruchové služby“ pro žalovanou, jíž vyúčtovala žalované fakturami-daňový doklad č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností , datum, na částku , částka, , daňový doklad č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností , datum, na částku , částka, , daňový doklad č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností , datum, na částku , částka, , daňový doklad č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností , datum, na částku , částka, , daňový doklad č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností , datum, na částku , částka, . Žalobkyně a žalovaná započítaly dne , datum, část pohledávky ve výši , částka, , dále dne , datum, část pohledávky ve výši , částka, oproti pohledávkám žalované. Po provedených zápočtech tak zůstala neuhrazena pohledávka žalobkyně vyúčtovaná fakturou č. , hodnota, ve výši , částka, . Žalovaná i přes výzvu zástupce žalobkyně dlužné částky dosud neuhradila. K vyjádření žalované žalobkyně uvedla, že faktura č. , hodnota, , stejně jako ostatní faktury, byly zaslány žalované prostřednictvím e-mailu- , e-mail, , a to její zaměstnankyní , jméno FO, dne , datum, , jíž přišlo potvrzení o doručení dané zprávy. Současně byla žalovaná upomenuta mimo jiné o zaplacení označené faktury upomínkou č. , hodnota, . Práce žalobkyně vyúčtované označenými fakturami pak byly za žalovanou řádně převzaty, což bylo potvrzeno v protokolech k fakturám, na nichž je podepsán odpovědný zaměstnanec žalované , jméno FO, .2. Žalovaná s žalobou nesouhlasila a uvedla, že fakturu č. , hodnota, neeviduje ve svém účetnictví ani systému, proto dovozuje, že jí nebyla doručena. S tvrzeními žalobkyně pak nesouhlasí, nemá za prokázané splnění v rozsahu uváděném žalobkyní. K dotazu soudu uvedla, že zbývající označené faktury jí byly ze strany žalobkyně řádně doručeny.3. Mezi účastníky nebylo sporu, že dne , datum, uzavřeli smlouvu o dílo na zajištění poruchových služeb pro v této označené závody žalované, ve znění její změny ze dne , datum, .4. Soud provedl navržené důkazy a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:- z listiny označené smlouva-hodnotový kontrakt ze dne , datum, ve spojení se změnou smlouvy ze dne , datum, , že v této je jako kontaktní osoba objednatele (žalované) ve věcech technických uveden mimo jiné , jméno FO, (odpovědný pracovník); cena za předmět plnění byla stranami sjednána v hodinové základní sazbě v částce , částka, od , datum, (čl. 5.2) s tím, že limitní cena za předmět plnění činila , částka, ; dílčí požadavky včetně termínu plnění měl upřesnit odpovědný pracovník písemnou formou; zhotovitel (žalobkyně) měl po předání a převzetí předmětu plnění objednatelem (žalovanou) na základě protokolu (zakázkového listu) podepsaného odpovědným pracovníkem objednatele vystavit fakturu (daňový doklad) s tím, že k faktuře měl být připojen protokol; faktura měla být zaslána na kontaktní e-mail pro zasílání faktur žalované: , e-mail, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do , datum, . Změnou smlouvy pak došlo k navýšení limitní ceny předmětu plnění na částku , částka, .- z odvolávek ke kontraktu služby ze dnů , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , že žalovaná v uvedené dny navrhla žalobkyni v návaznosti na uzavřenou smlouvu zajištění poruchové služby (strojní práce) s konkrétně požadovaným dodacím termínem pro označené závody žalované vždy s uvedením objemu hodnoty požadovaného plnění.- z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, ve spojení se zjišťovacím protokolem o vykonaných stavebních prací, že uvedeného dne žalobkyně vystavila fakturu za zajištění poruchových služeb pro žalovanou za měsíc únor 2023, odpracovaných 542 hodin v závodě , Anonymizováno, , na částku , částka, (, částka, bez DPH), se splatností dne , datum, . Přílohou faktury byl protokol se zaznamenaným objemem prací vykonaných žalobkyní pro označený závod žalované, jež je podepsán za obě strany.- z listu evidence výkonů ze dne , datum, , že uvedeného dne potvrdila žalovaná provedení prací žalobkyní v souladu s objednávkou ze dne , datum, v hodnotě , částka, .- z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, ve spojení se zjišťovacím protokolem o vykonaných stavebních prací, že uvedeného dne žalobkyně vystavila fakturu za zajištění poruchových služeb pro žalovanou za měsíc březen 2023, odpracovaných 208,5 hodin v závodě , Anonymizováno, , na částku , částka, (, částka, bez DPH), se splatností dne , datum, . Přílohou faktury byl protokol se zaznamenaným objemem prací vykonaných žalobkyní pro označený závod žalované, jež je podepsán za obě strany.- z listu evidence výkonů ze dne , datum, , že uvedeného dne potvrdila žalovaná provedení prací žalobkyní v souladu s objednávkou ze dne , datum, v hodnotě , částka, .- z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, ve spojení se zjišťovacím protokolem o vykonaných stavebních prací, že uvedeného dne žalobkyně vystavila fakturu za zajištění poruchových služeb pro žalovanou za měsíc duben 2023, odpracovaných 191 hodin v závodě , Anonymizováno, , na částku , částka, (, částka, bez DPH), se splatností dne , datum, . Přílohou faktury byl protokol se zaznamenaným objemem prací vykonaných žalobkyní pro označený závod žalované, jež je podepsán za obě strany.- z listu evidence výkonů ze dne , datum, , že uvedeného dne potvrdila žalovaná provedení prací žalobkyní v souladu s objednávkou ze dne , datum, v hodnotě , částka, .- z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, ve spojení se zjišťovacím protokolem o vykonaných stavebních prací, že uvedeného dne žalobkyně vystavila fakturu za zajištění poruchových služeb pro žalovanou za měsíc květen 2023, odpracovaných 211 hodin v závodě , Anonymizováno, , na částku , částka, (, částka, bez DPH), se splatností dne , datum, . Přílohou faktury byl protokol se zaznamenaným objemem prací vykonaných žalobkyní pro označený závod žalované, jež je podepsán za obě strany.- z listu evidence výkonů ze dne , datum, , že uvedeného dne potvrdila žalovaná provedení prací žalobkyní v souladu s objednávkou ze dne , datum, v hodnotě , částka, .- z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, ve spojení se zjišťovacím protokolem o vykonaných stavebních prací, že uvedeného dne žalobkyně vystavila fakturu za zajištění poruchových služeb pro žalovanou za měsíc červen 2023, odpracovaných 270 hodin v závodě , Anonymizováno, , na částku , částka, (, částka, bez DPH), se splatností dne , datum, . Přílohou faktury byl protokol se zaznamenaným objemem prací vykonaných žalobkyní pro označený závod žalované, jež je podepsán za obě strany.- z listu evidence výkonů ze dne , datum, , že uvedeného dne potvrdila žalovaná provedení prací žalobkyní v souladu s objednávkou ze dne , datum, v hodnotě , částka, .- z e-mailů žalobkyně ze dne , datum, adresovaných žalované na , e-mail, , že uvedeného dne byla zaslána na označený e-mail žalované mimo jiné faktura č. , hodnota, s tím, že žalobkyni bylo zasláno potvrzení o dodání zprávy.- z dohody o vzájemném zápočtu ze dne , datum, , že strany si vzájemně započetly pohledávky a dluhy dle v tomto zápočtu označených faktur, mimo jiné faktury žalobkyně č. , hodnota, v částce , částka, , dohoda je za obě strany podepsána.- z dohody o vzájemném zápočtu ze dne , datum, , že strany si vzájemně započetly pohledávky a dluhy dle v tomto zápočtu označených faktur, mimo jiné faktury žalobkyně č. , hodnota, v částce , částka, , dohoda je za obě strany podepsána.- z upomínky č. , hodnota, ze dne , datum, včetně podacího archu a podacího lístku, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovanou k zaplacení shora označených dlužných faktur s tím, že upomínka byla dne , datum, zaslána na adresu sídla žalované.- z předžalobní výzvy ze dne , datum, včetně doručenky do datové schránky, že žalobkyně prostřednictvím zástupce opětovně vyzvala žalovanou k zaplacení označených faktur po splatnosti v celkové výši , částka, , po zohlednění úhrady v částce , částka, do 7 dnů ode dne doručení výzvy, která byla doručena do datové schránky žalované dne , datum, .5. Po provedeném dokazování vzal tedy soud za prokázaný následující podstatný skutkový stav. Mezi stranami byla dne , datum, , ve znění její změny ze dne , datum, , uzavřena (rámcová) smlouva o dílo na zajištění poruchových služeb žalobkyní pro v této označené závody žalované, a to na základě dílčích požadavků (objednávek) ze strany žalované. Cena předmětu plnění byla sjednána v hodinové základní sazbě v částce , částka, (od , datum, ) se sjednaným limitem ceny prací ve výši , částka, , resp. , částka, s tím, že splatnost ceny byla nastavena na základě vyúčtování skutečně provedených prací žalobkyní, potvrzených ve zjišťovacím protokolu podepsaným odpovědným pracovníkem žalova