17 C 177/2024-9 — Okresní soud v Ostravě

1) V řízení se manželé domáhali rozvodu jejich manželství. Svůj návrh odůvodnili tím, že manželství je trvale a hluboce rozvráceno v důsledku dlouhodobých neshod.2) Manželé na návrhu setrvali.3) Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 13. 10. 2017. Z manželství nepochází děti. Účastníci po dobu téměř 3 let spolu nežijí, došlo u nich ke vzájemnému citovému odcizení. První vážné neshody začaly vznikat zejména z důvodů odlišných názorů manželů na způsob trávení volného času, na vedení společné domácnosti a na hospodaření se společnými finančními prostředky.4) Po právní stránce byla věc posouzena dle § 755 o.z., neboť s ohledem na zjištěný skutkový stav, je manželství účastníků tak hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud tedy stávající manželství účastníků na základě tohoto rozsudku rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou účastníků, kdy tito nebyli schopni a ochotni řešit rozpory vznikající při řešení neshod ohledně způsobu trávení volného času, vedení společné domácnosti a na hospodaření se společnými finančními prostředky. Ze shora uvedených důvodů a zejména z nich vyplývající neslučitelnosti povah účastníků, má soud za to, že nelze ani do budoucna očekávat, že by došlo k obnovení jejich společného soužití, což vylučují i sami účastníci řízení.5) Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 z.ř.s., když účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, když nebyly shledány a ani tvrzeny žádné okolnosti, které by náhradu nákladů řízení kterémukoliv z účastníků odůvodňovaly.6) Tento rozsudek je vypracován v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. ve zjednodušeném znění, když proti němu není odvolání přípustné.