22 C 133/2024-20 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 18 240 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 6. 6. 2014 v 16:02 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 20. 9. 2014 v 11:05 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 3. 2015 v 14:05 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 6. 5. 2015 v 16:30 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 1. 6. 2015 v 11:35 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 3. 9. 2015 v 9:33 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 10. 1. 2016 v 12:45 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 29. 2. 2016 v 14:43 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 8. 6. 2016 v 12:28 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 6. 2. 2017 v 8:59 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 27. 3. 2017 v 15:55 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 20. 9. 2017 v 5:57 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ) dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.2. Soud ve věci jednal v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“)., právnická osoba, výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno15206/6/2014 16:02201500 Kč, Anonymizováno15209/20/2014 11:05201500 Kč, Anonymizováno15203/17/2015 14:05201500 Kč, Anonymizováno15205/6/2015 16:30201500 Kč, Anonymizováno15206/1/2015 11:35201500 Kč, Anonymizováno15209/3/2015 9:33201500 Kč, Anonymizováno15201/10/2016 12:45201500 Kč, Anonymizováno15202/29/2016 14:43201500 Kč, Anonymizováno15206/8/2016 12:28201500 Kč, Anonymizováno15202/6/2017 8:59201500 Kč, Anonymizováno15203/27/2017 15:55201500 Kč, Anonymizováno15209/20/2017 5:57201500 Kč4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023).6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Bylo prokázáno, že dopravce postoupil na žalobkyni žalované pohledávky. Po právní stránce byly dohody posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.). Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 1968 o.z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 2 000 Kč.8. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.