22 C 143/2024-24 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 30 400 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 19. 2. 2014 v 6:45 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 26. 2. 2014 v 9:12 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 20. 3. 2014 v 16:54 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 4. 2014 v 16:37 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 3. 9. 2014 v 11:06 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 3. 9. 2014 v 17:08 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 27. 3. 2015 v 17:36 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 23. 9. 2016 v 16:13 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 7. 2016 v 9:28 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 11. 5. 2016 v 17:58 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 12. 2016 v 17:35 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 16. 2. 2017 v 16:47 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 20. 4. 2017 v 15:25 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 20. 4. 2017 v 16:00 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 13. 6. 2017 v 10:28 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 21. 6. 2017 v 18:00 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 11. 2017 v 16:30 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 11. 10. 2017 v 22:40 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 13. 8. 2017 v 10:00 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 30. 8. 2017 v 15:25 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ) dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.2. Soud věc projednal bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“)., právnická osoba, výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno15202/19/2014 6:45201500 Kč, Anonymizováno15202/26/2014 9:12201500 Kč, Anonymizováno15203/20/2014 16:54201500 Kč, Anonymizováno15204/17/2014 16:37201500 Kč, Anonymizováno15209/3/2014 11:06201500 Kč, Anonymizováno15209/3/2014 17:08201500 Kč, Anonymizováno15203/27/2015 17:36201500 Kč, Anonymizováno15209/23/2016 16:13201500 Kč, Anonymizováno15207/17/2016 9:28201500 Kč, Anonymizováno15205/11/2016 17:58201500 Kč, Anonymizováno152012/17/2016 17:35201500 Kč, Anonymizováno15202/16/2017 16:47201500 Kč, Anonymizováno15204/20/2017 15:25201500 Kč, Anonymizováno15204/20/2017 16:00201500 Kč, Anonymizováno15206/13/2017 10:28201500 Kč, Anonymizováno15206/21/2017 18:00201500 Kč, Anonymizováno152011/5/2017 16:30201500 Kč, Anonymizováno152010/11/2017 22:40201500 Kč, Anonymizováno15208/13/2017 10:00201500 Kč, Anonymizováno15208/30/2017 15:25201500 Kč4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023).6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Bylo prokázáno, že dopravce postoupil na žalobkyni žalované pohledávky.7. Po právní stránce byla věc posouzena podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen ,,obč. zák.“) jako uznání dluhu, neboť bylo prokázáno, že žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 obč. zák.). Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák, § 1968 o.z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 216 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 3 016 Kč.9. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.