22 C 193/2024-25 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 30 400 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 1. 2. 2016 v 12:02 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 26. 2. 2016 v 16:42 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 1. 3. 2016 v 11:22 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 25. 2. 2016 v 12:45 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 8. 9. 2016 v 8:46 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 12. 9. 2016 v 8:47 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 31. 8. 2016 v 11:21 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 12. 5. 2016 v 18:05 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 18. 4. 2016 v 14:45 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 4. 8. 2016 v 13:55 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 12. 8. 2016 v 12:48 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 11. 10. 2016 v 15:55 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 21. 11. 2016 v 16:14 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 19. 11. 2016 v 14:51 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 30. 11. 2016 v 16:14 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 20. 1. 2017 v 16:26 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 24. 1. 2017 v 11:29 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 27. 1. 2017 v 14:24 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 7. 9. 2017 v 11:29 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 1. 11. 2017 v 12:41 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ) dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.2. Soud věc projednal bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“)., právnická osoba, výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno15202/1/2016 12:02201500 Kč, Anonymizováno15202/26/2016 16:42201500 Kč, Anonymizováno15203/1/2016 11:22201500 Kč, Anonymizováno15202/25/2016 12:45201500 Kč, Anonymizováno15209/8/2016 8:46201500 Kč, Anonymizováno15209/12/2016 8:47201500 Kč, Anonymizováno15208/31/2016 11:21201500 Kč, Anonymizováno15205/12/2016 18:05201500 Kč, Anonymizováno15204/18/2016 14:45201500 Kč, Anonymizováno15208/4/2016 13:55201500 Kč, Anonymizováno15208/12/2016 12:48201500 Kč, Anonymizováno152010/11/2016 15:55201500 Kč, Anonymizováno152011/21/2016 16:14201500 Kč, Anonymizováno152011/19/2016 14:51201500 Kč, Anonymizováno152011/30/2016 16:14201500 Kč, Anonymizováno15201/20/2017 16:26201500 Kč, Anonymizováno15201/24/2017 11:29201500 Kč, Anonymizováno15201/27/2017 14:24201500 Kč, Anonymizováno15209/7/2017 11:29201500 Kč, Anonymizováno152011/1/2017 12:41201500 Kč4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (prokázáno předžalobní výzvou ze dne 19. 2. 2023).6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Bylo prokázáno, že dopravce postoupil na žalobkyni žalované pohledávky.7. Po právní stránce byly dohody posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.).8. Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák, § 1968 o.z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 216 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 3 016 Kč.10. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.